青歌赛综合考余秋雨也很难 各方众说纷纭

　　两年一度的央视青歌赛正在每晚如火如荼地进行着。除了大赛本身，媒体和观众似乎更关心大赛出现的“小毛病”，这其中尤以综合素质考核这部分受关注度最高。于是，从题目到评委的点评，每天都有很多人端坐在电视机前在挑毛病，余秋雨的一句“孔子是战国后期的人”引来“板砖”无数，面对原生态选手茫然地回答关于英语和美国摇滚乐的题目，观众也是愤愤不平。评委们更是对于综合素质是否该分类考核的问题争相建言献策。青歌赛综合考的题目是如何出炉的？它们对于选手来说是不是太难？我们请来了众评委以及综合考的出题人，给大家说说综合考的门道。

　　余秋雨

　　也很难

　　青歌赛的第一看点到底是比赛本身还是余秋雨的点评，答案可能是残酷的。不可否认的现实是，自从余秋雨开始介入青歌赛，担任综合知识考查环节评委，他已经成为这一舞台上最大的明星，而相比之下，选手比赛在很多观众眼中，反倒成了陪衬。

　　余秋雨以学术明星的姿态进入青歌赛，追捧与争议也随之而来。一方面，很多人认为他向观众普及了文化知识，另一方面他的口误又屡遭诟病，一些人则认为他的点评过于卖弄。

　　央视能坚持起用余秋雨，看重的是他在镜头前的经验以及“上通天文下晓地理”、对知识纵横随性发挥的能力。针对青歌赛央视更需要一位通才而不是专才，余秋雨最符合“综合”的标准。

　　对于余秋雨口误，央视态度很宽容，这是央视的进步，认为央视必须严肃，必须板着脸孔的观众倒是显得落后了。毕竟青歌赛不是新闻节目，并且如今网络媒体的监督和纠错能力也很强，“口误”的负面影响并没有想像的严重。或许，等40天比赛结束后，专门为余秋雨做一个综合知识点评专场，把比赛中的问题与错误做一个集中点评，相信收视一定不低。

　　关于余秋雨“卖弄”的评价，其实在很多普通观众眼中倒变成了“津津有味”，个人趣味与知识水平不同算出的答案完全不同，毕竟青歌赛的观众更多的还是普通人，而不是知识精英。

　　除了知识性，很多观众看重综合知识环节的娱乐性，这种娱乐性多少有些残酷，选手在这个环节中的“糟糕表现”尤其吸引人。比如，让原生态选手回答英语题，如此拧巴的问题让人乐和之余还有一丝苦涩，这种无奈余秋雨未必不明白。但这一切并不是余秋雨所能左右的，相反，作为评委而不是出题人的他，甚至还要有意识地在点评过程中，把不合理的问题，往回找补。能让那些答错题的选手不至于因为“出丑”而过分尴尬。

　　青歌赛作为一档最具中国特色的歌唱比赛，歌唱与知识考核混搭在一起，并非一种很合理的形式，但为了吸引更多人关注，引入知识考核，甚至默认“审丑”的现实，是以一种无奈的方式承认了，严肃歌唱艺术吸引力下降的现实。本报记者 吴勇 D141

　　死记硬背 与音乐无关

　　央视的青歌赛中，综合素质考试是一大看点，一方面观众喜欢看到选手出丑，另一方面评审余秋雨口若悬河的点评也让观众获得不少知识。这一环节也是这项比赛收视率的重要保障，这似乎是皆大欢喜的结局，但这项比赛中最不合理的恰恰是这一环节。