本报“颁奖礼”报道今日进入第五期，如果说周一、周二的报道《猪腩肉少来》、《华语传媒奖出列》，旨在提出疑问，周三、周四的报道《格莱美是典范》、《别总是些老炮》，旨在表达华语传媒音乐大奖组委会及两岸三地歌手对此话题的立场，本报自19日起商报官网和豆瓣网都发起的网友调查，则以收集民间声音为主。调查问卷分作三部分：是否该设奖、必备要素及评审资格。截至记者昨日发稿，582名网友参与调查，有效答卷372份。其中，在“哪些人有资格成为权威颁奖礼评委”调查选项中，著名乐评人王小峰、李皖、马世芳位居乐评人前三；张亚东、林夕、黄韵玲位居音乐人前三。明日，本报将推出“颁奖礼”收官报道，以李皖、王小峰等乐评人对此话题的回应为主，敬请关注。

　　一、大华语音乐圈是否需要一个唯一的、具有公信力的、权威的颁奖礼？

　　是 70%

　　否 26%

　　记者观察：在所有选项中，虽然从结果上看选择支持的网友占绝大多数，但此项选择争议最大。

　　反对：26%选择“否”的网友全部来自豆瓣，其理由包含两个方面：一是认为华人音乐环境差，音乐不够好。网友说：“歌手也好创作人也好公司也好，一个是不激进，一个是一激进就被打压。环境太差了。颁奖典礼至少要有相应的那么多元的好音乐让大家都听得到、听得懂才有用。”这部分网友还提出了受众层存在的问题：公正的颁奖礼颁给不知名的好音乐人，大众还是不会接受。再者是，认为不少事儿到了中国就变质。豆友小浣熊说：“中国人缺少娱乐精神，更缺少娱乐氛围，中国大部分人还抱有‘娱乐至贱’的观念。加之法律在这方面的缺失，导致文化产业不伦不类。”这部分网友的结论是：颁奖礼不能改变乐坛目前的根本问题，只能是金玉其外败絮其中。

　　支持：不过本报官网投票结果则呈现一边倒的支持，两相综合，最后共有70%的网友认为大华语音乐圈需要权威音乐颁奖礼。但多半网友都认为，并不局限为一个。而这70%的网友多数没给出有力理由，当然也有摆出鲜明观点，比如翔太就说：“虽个人音乐口味很主观，但许多不正之风还是要专业颁奖典礼做个相对靠谱的风向标来慢慢纠正，许多乐迷的口味还是需要引导。”

　　共识：有关音乐环境及体制所存在的不合理，选择“是”与“否”的网友也有共识，比如王先生在谈“公信力”时指出，“目前不是公信力多与少，而是有与没有，这和国家体制与政策息息相关。市场公信力的引导，大部分根本是黑白颠倒，本末倒置。”S先生虽认为需要这样的颁奖礼，但他觉得几乎没成功的可能，因为“各地制作方式和程序都不同，针对性、市场成熟度也不同，建立大中华区统一的音乐奖项，需要一个统一的大会去运作。”

　　当然也有4%的中立网友，Bean先生认为此种想法很好，但指出“不分猪肉，那些出钱的公司，出力的公司，出歌手的公司，谁还会来？没人来怎么有传统媒体报道？没报道怎么吸引眼球？不吸引眼球何以为继？岂非恶性循环！”他建议说：“覆盆子操作也许可以借鉴，逆向操作，说不定可为。”

　　二、权威音乐颁奖礼需要哪些要素？

　　专业权威 83%

　　公平公正 86%

　　公开透明 88%

　　奖项合理 81%

　　不做妥协 71% 　　

　　记者观察：或许正如网友所说，音乐口味不同实现“公平公正”有难度，此次问卷结果反映出大家把“公开透明”放在首位。网友小鬼说：“所希望的都是正面的，但怎样都会有人不信服，每个人心里都有一个颁奖礼。”天生是明星则进一步分析：“人为社会里不会有真正的公平，娱乐大众就好。”而对照当下实际情况，多数人认为网友微凉的熊猫所说更可行——“5条都具备很好，先有个具备几条的颁奖礼也好。”

　　“专业权威”选项虽有83%的高支持率，可也有网友认为所谓权威，最后往往变成小圈子游戏或彻底沦为商业产物，平衡点很难取得。bicycle说：“最后颁奖礼都变成拼盘演唱会，大家看个乐呵就完了，说白了就是个娱乐产业，失去了它根本的意义。”

　　三、哪些人有资格成为权威颁奖礼评委？(注：以下取前5名)

　　1-乐评人-

　　李皖32%

　　马世芳32%

　　王小峰39%

　　郝舫29%

　　崔恕26%

　　2-音乐人-

　　张亚东63%

　　林夕69%

　　雷颂德43%

　　黄韵玲51%

　　陈珊妮47%

　　记者观察：音乐人担任评审，张亚东、林夕、黄韵玲成为大陆、香港、台湾的代表。其中林夕在豆瓣及本报官网支持率都很高，而陈珊妮47%的支持率几乎全部来源豆瓣。此外，也有网友提名李宗盛和制作人张培仁。音乐人参与评奖，网友并没多大分歧或争议，但网友Vincent则提出应让外国人来当评委，理由是乐评人、音乐人或多或少都参与或者认识专辑制作者，碍于面子可能会丧失公正。

　　3-媒体-

　　搜狐54%

　　网易44%

　　新浪56%

　　九天40%

　　一听33%

　　记者观察：有关评审的三个选项中，乐评人获全选的概率最大是7%。本报官网的问卷中，李皖与王小峰支持人数最多，而针对豆瓣网友展开的问卷，年轻乐评人崔恕有极高支持率。其中有不少豆友表示对乐评人很陌生，在该选项写下“不了解”。也有个别乐评人遭到豆友炮轰，认为其尽全力显露自己有品有行格调高雅。独行狼则认为国内有些乐评人比较偏激，有些乐评人则对国外音乐比较了解，对国内很模糊。

　　记者观察：针对评委的三项调查中，媒体参与争议最大。虽网友基本表示支持，但有很大部分网友认为媒体专业程度和公正性很难保证，豆友狐鸦说：“我对媒体真没什么好感，媒体一掺和我就觉得这水黑得能直接当墨水使。”此外，虽黄舒骏接受本报采访时说，音乐奖评审的选择不能太偏向电台DJ，但独行狼、lulu等豆友都提出应该包括电台DJ。Francoise也认为评委应该更多元，“隐退的唱片公司老板、幕后制作人、音乐专业的教师等。”流水纪则提出疑问：“理性乐迷是否也应该占据一个重要的位置？”

　　网友说

　　这个问卷专题其实很有意义的。

　　——豆友独行狼

　　有心去做值得支持。

　　——豆友翔太

　　乱七八糟的颁奖礼太多，黑幕看得都疲乏了。

　　——豆友fisherbones

　　现在颁奖礼够多够乱的。提出思考和解决的方向这样也不错，但是，怎样才能真正推动乐坛发展让我们可以听到更多的好音乐？

　　——网友LILI

　　

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn