视频加载中，请稍候...

自动播放 

play 乐嘉演熊孩子诠释性格

play 宅男与玩具熊对话

play 天才儿童直面争议

play 琼瑶迷疯闹花痴林志颖

play 眼镜男磁性讲述父母爱

play 黄小胖撒娇授把弟秘诀

play 电台DJ自嗨演说

play 林志颖跳骑马舞

向前 向后

　　随着电视节目越来越严重地同质化竞争，如何跳出模式怪圈找到新路，成为各家电视台目前的头等大事。从实际情况来看，各家电视台尚处于缺乏规划的状态，好在总还有些人一直在努力，比如安徽卫视最近推出的一档《超级演说家》，就是这种努力的一个表现。    

　　我觉得无论怎样，对于那些不肯重复他人、试图推陈出新的努力首先都应该给予肯定。《超级演说家》虽然还算不得什么特别惊艳的创新，但是总算独辟蹊径。这个节目不再围着歌唱这块已经被刨烂了的土地打转儿，也没有再换汤不换药地让一群男男女女互相选来选去，而是比拼谁更能说。

　　演讲本来是一件非常有意思的事情，但是我们一直缺乏对它的关注。好的演讲可以让人热血澎湃，可以让人泪流满面，当然也可能催眠，甚至催吐。一直以来，我们缺少演说家，演讲能力差到了很难有逻辑，而这不过是最基本的要求。所以这个节目还是很有些“科普”的意思，让人们知道，说的可能真的会比唱的还好听，甚至可能吸引一些人学习演讲，我觉得这是有意义的。    但是不得不说，并不是所有有意义的事情都能做得好。尽管从节目定位上，能找到演讲这样一个点是非常难得的，但是从制作角度，我觉得还是那个老问题，严重缺乏创意。创新无处不在，这是一种气质，看来想拥有这种气质实在很难。

　　选手入场的一段，让我以为是《中国好声音》的选手来了；比赛机制看起来也像是音乐选秀节目，也是四位导师，也要拍按钮，就差转身了。您就不能想点别的玩法吗？真是可惜了。

　　在创新的路上，我们还停留在以为依靠一个点子就能盘活全局的程度，事实上一个点子对一个系统而言没有那么神奇。一个节目的内容需要创意，组织方式需要创意，布景需要创意，灯光需要创意，镜头需要创意，主持需要创意，这显然是一个系统问题。如果我们只是改变了其中的某一个元素，那基本意味着没有创意。就好像网上开玩笑的段子——一人在地铁里打了一个嗝儿，结果旁边四名乘客转身，一个问：你有什么梦想？一个说：选我选我选我！一个说：我喜欢这种味道。还有一个说：从你的嗝儿里，我闻到你是一个有故事的人……

　　当然，这只是网民的调侃，大家一笑也就过去了，但是如果制作节目真照猫画虎，不论是换汤不换药还是换药不换汤，那就成了笑话了。(吴亚滨)