没有在第一时间写这个话题，就是想憋几天。有时，我们追热点追的太快，但追的快忘的也快，所以，就想看看这个群体的活跃度能够坚持到何时？
《乌合之众》是法国学者勒庞的名作，专门研究群体和群体心理。网络时代，群体产生的太快，数量太多，持续时间可长可短，但基本是短时间的居多。比如，前天是duang群，昨天是裙子颜色群，今天就是空气质量群，明天是啥？不知道。
勒庞认为：构成这个群体的个人不管是谁，他们的生活方式、职业、性格或者智力不管相同还是不同，他们变成了一个群体这个事实，便使他们获得了一种集体心理，这使他们的感情、思想和行为变得与他们单独一人时的感情、思想和行为颇为不同。
最近有个片子很火，所有接触过的人，直接间接都包括，可以说，也是一个群体。有三个原因，对群体的特点骑着决定作用。第一是，势不可挡的力量，第二是，传染的现象，第三是，易于接受暗示。
因为工作的原因，朋友圈里有好多媒体人。是他们掀起了第一波转发的高潮，其中也包括某些首发的网站人员，朋友圈瞬间被刷屏，每个用户都有可能被裹夹着，让你不得不看看是咋回事。一段时间后，另一波刷频热潮又来了，基本是非媒体圈的。
感觉有两拨人是不受影响的，他们这个片子不是很关注，第一拨是京外的，第二拨是当地空气质量比较好的。这个片子时间比较长，一个多小时，如果你当天在工作时间看全了，说明你的工作很轻松要不就是偷懒了。这个片子也不适合手机观看，太费流量，拿着个手机看一个多小时，手机都会发烫的。所以，很想问一个问题，所有参与群体的中，有多少是完整观看过了的？反正新的环保部长工作很忙，只能是在晚上抽空看了这个片子，部长的评语是：对唤起公众关心环境健康问题起到了重要促进作用。
环境问题，当然非常重要，每个人都身处其中，每个人都可能被不好的环境所伤害，但晴空炸雷一样的出现这样一个片子，火到一塌糊涂，内容当然是一方面，群体效应也是同样非常重要。在现有的语境下，制片人或者导演去找电视台台长说，我想花一百万拍这样一个片子，不是每个台长都能爽快拍板的。
在现在的境遇下，如果有哪个公司说，我愿意成立一个基金资助这样的片子，不是每个制片人或者导演就敢接单的，因为沾染了商业利益，更容易拎不清。独立，公益，商业，这三者目前无法达成共识，或者难以互相超脱。“心理群体中的个人，就像受到催眠的人一样，一些能力遭到了破坏，同时另一些能力却有可能得到极大的强化，在某种暗示的影响下，他会因为难以抗拒的冲动而采取某种行动。”
一个东西火了，很快，各种质疑就来了，各种阴谋论也来了，本来，如果大家真是足够包容，这些又算什么呢，没有什么绝对的对与错，需要的是舆论场的激荡和明理，不排除会有小人作乱，那又怕什么呢？说出来又能怎么样呢？于是，群体里有人站出来，打抱不平。
勒庞认为：正是群体，而不是孤立的个人，会不顾一切地赴死犯难，为一种教义或观念的凯旋提供了保证，会怀着荣誉的热情赴汤蹈火，这种英雄主义毫无疑问有着无意识的成分，然而正是这种英雄主义创造了历史。
这是最令人振奋的。很多的人留言说，从自我做起。如果这个群体的每个人都能如此，那空气质量的改善和彻底改变，是可以实现的。只是，群体有些人已经开始从中获益了，环保股票已经连续涨了两天了，群体中的开发商已经拿这个片名开始做广告了。哈哈，哈哈，这是苦笑。
小悦悦事件还记得吗？当时多少人义愤填膺啊，后来还是发生了类似事件。当老人摔倒的时候，你能搭把手吗？如果这些都是无解的，那从自我做起，可能也坚持不了多久。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
