北京小学教材被指抄袭 反驳:谁证明你原创

2015年05月14日17:22   法制晚报 收藏本文     
《京剧启蒙》中的七字经  法制晚报暗访组 《京剧启蒙》中的七字经  法制晚报暗访组
《快乐学京剧》里的顺口溜  法制晚报暗访组 《快乐学京剧》里的顺口溜  法制晚报暗访组

  法制晚报讯(本报暗访组)近日,在东城区史家小学分校等14所小学实验的京剧教材《快乐学京剧》与他人早年编写的《京剧启蒙》教材,因存在内容相似问题遭到质疑。

  《京剧启蒙》作者汪锦生认为,《快乐学京剧》教材中多处都有她所著《京剧启蒙》的影子,故向中华书局、东城区教委等单位送达了“关于要求立即停止侵犯著作权行为的告知函”。

  《快乐学京剧》的出版方——中华书局表示,已经收到了 “告知函”,正在对此事进行调查。

  5月11日,《快乐学京剧》的作者方——北京本汇教育测评服务所有限公司将汪锦生诉至东城法院,否认存在抄袭行为,并认为后者发出的告知函侵害了该公司的名誉权。

  爆料 “怎么连七字经都一样?”

  汪锦生系已故著名琴师汪本贞的女儿,从事少儿京剧启蒙20余年。

  “京剧历来都是口口相传,没有教材可遵循。”为此,汪锦生多年前开始筹划编写少儿京剧启蒙教材。

  2009年开始,汪锦生编写的京剧教材《京剧启蒙》陆续出版,并配备教师用书、光盘。

  今年年初,汪锦生陆续从朋友处得知,东城区使用的一套京剧启蒙教材《快乐学京剧》,与她的《京剧启蒙》存在相似之处。

  “我写《京剧启蒙》时,根本没有图书参考,都是在实践中一点一滴摸索出来的,体例和逻辑,还有启蒙七字经都是摸索出来的。”汪锦生称,看完对方的教材,她觉得《快乐学京剧》抄袭了其作品,“怎么会连七字经都一样?”

  争议 顺口溜前三句一模一样

  记者随后找到了《京剧启蒙》和《快乐学京剧》两套教材。《京剧启蒙》教材(学生用书)分为6本,分为第一阶、第二阶和第三阶,每阶分为上下两册。出版时间为2009年和2010年。

  《快乐学京剧》分为3册,(出版)信息显示,该书属于北京市小学综合实践课程地方教材,经北京市中小学地方教材审定委员会初审通过。该教材由人民音乐出版社和中华书局联合出版,使用中华书局刊号。出版时间为2014年10月。

  根据汪锦生的介绍,为了便于孩子们学习和记忆,她还编排了教学七字经,并写入了《京剧启蒙》内。其中,前四句为“中国京剧是国粹,学生从小要学会,自从徽班进北京,京剧已有二百岁”。

  《快乐学京剧》第一册第二单元《京剧的表演中》篇章里,也有一段教学顺口溜,前四句为“中国京剧是国粹,学生从小要学会,自从徽班进北京,京剧已近二百岁”。

  汪锦生认为,这段顺口溜的前三句与汪锦生的教学七字经完全一样,唯独第四句相差了一个“有”字。

  根据出版信息,记者联系到《快乐学京剧》第一册第二单元的编写老师。这位老师看完了教材中的顺口溜后回忆,当时截稿时没有这段顺口溜。是谁加上去的,具体不清楚。

  此外,汪锦生的告知函还列出另一证据:京剧现存剧目至少有几百个,《快乐学京剧》中一共有17个京剧选段,其中有14个与《京剧启蒙》重合。

  反应 中华书局已收到告知函

  汪锦生的代理人告诉记者,他们在3月初分别向中华书局、人民音乐出版社、东城区教委等相关单位送达了“关于要求立即停止侵犯著作权行为的告知函”,表达了汪锦生的诉求及理由,并留下了联系方式,希望就此事进一步沟通。

  4月29日和30日,汪锦生代理人两次来到《快乐学京剧》的出版方之一——中华书局,反映此事。4月30日,中华书局负责版权管理的部门负责人接待了代理人和记者。

  “我们确实收到过这份告知函。”这位负责人解释,获悉此事后,他们也与这套教材的责任编辑进行了沟通,“这套教材的具体情况,责任编辑最清楚。”按照这位负责人了解到的情况,责任编辑也与作者方进行了告知,作者方称与汪锦生在协商解决此事。

  汪锦生代理人则表示,“到目前为止,没有人与汪锦生联系。”

  代理人称争议教材暂停使用

  公开报道显示,为传承京剧,国家把京剧教学内容写进基础教育课程改革的音乐和艺术课中。

  2014年11月28日,北京市小学综合实践课程地方教材《快乐学京剧》实验启动会在史家小学分校召开。北京首套京剧地方教材《快乐学京剧》开始在史家小学分校等东城区14所小学进行为期一年的试用,之后将向更多的学校推广。

  中华书局版权管理与法律事务部的负责人表示,鉴于这套丛书版权出现了投诉的情况,无论下一步调查的结果如何,出版社都会非常谨慎地对待这套教材的重印或者再版,基本上会与作者方终止合作。

  汪锦生的代理人称,他从东城区教委和北京市中小学地方教材审定委员会了解到,关于《快乐学京剧》这套教材的实验活动已经暂停。

  最新进展

  争议已诉诸法院 27日开庭

  5月11日上午,汪锦生代理人从东城法院了解到,北京本汇教育测评服务所有限公司(以下简称“本汇公司”)将汪锦生及代理人告到法院,案由是“名誉权纠纷”,并否认存在抄袭行为。

  根据本汇公司提交的证据,该公司组织了《快乐学京剧》编委会,并与中华书局等单位签订合同,出版了这套教材。本汇公司认为,汪锦生方面向东城区教委等部门发出的“告知函”,侵害了该公司的名誉权,主管部门停止推广使用该教材,中华书局也与本汇公司解除了合同。

  在起诉状中,本汇公司称,汪锦生及其代理人认为的选段重合,有的是表面重合,有的是曲目一样,只有一首现代京剧“红灯记”在两书中的曲目名称一样。

  对于顺口溜重合问题,本汇公司认为,这些内容没有证据证明是汪锦生独创的。

  5月13日,汪锦生由于身体原因没有到法院,委托他人取回了开庭通知。通知信息显示,该案将于5月27日上午开庭审理。

  汪锦生方面认为,向中华书局等单位发送告知函,只是他们维权的一个过程,并不存在侵犯名誉权一说。如果对方不立即停止侵权行为,并道歉的话,她也将就此事向法院提起诉讼,维护权益。

  文/本报暗访组

(责编: pp)

文章关键词: 北京小学教材京剧

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
猜你喜欢

看过本文的人还看过