童刚：谢飞导演站的很高，从现在的导演协会挪到影协，我也是影协的人员。影协以后不是面面俱到的管理，而是依法行政，通过一定的法规来实施管理。导演协会还有其他的很多的协会，我觉得在未来的管理过程中都发挥很多的作用。刚才因为时间关系我没有详细的介绍，我们在2005年加强行业的统计工作和自律工作，让我们的统计真实可靠，这准备让电影发行放映协会承担这个任务。导演协会，我刚才为什么说有青年导演基金，也希望能够起一定的作用。这个不是归谁管的问题，而是自身协会能不能在现有的社会环境下发挥它应有
的作用，所以，我感觉前面不太重要。比如说归总局也好，归文联也好，至少不是眼下的主要的问题。第二，我们将来这个协会能不能承担一些，比如说演员工会等等，可以作为一个方向可以考虑，只是眼下的一些协会这方面的意识弱一点，我们可以共同的努力和领导，让协会有导演之家的感觉，让大家觉得参加进来是和他息息相关的，有关联的，我们可以创造一些条件共同的探索。
有关合拍片的审批：仍在磨合探讨有待完善
曾志伟：电影审批脚本，就是故事的本子和电影审批的两个的定义。我们常常本来本子已经批了，但是我们片子出来可能还会枪毙，整个定义在哪里？另外，重要的是两批不是不同的人，如果是同一批，我们知道本子审批的时候犯什么错，但是如果被枪毙的是一模一样的，就始终不明？
童刚：你不说我也知道是谁，又是演员又是导演。
吴克：我来回答你的问题。你要说是从管理的角度来说，他不是两批人马，从分工的角度来说有不同的人参与。比如说剧本，合拍影片是要通过合拍公司和电影局，审查的时候是审查委员会，而审查委员会现在的组成是由十几个单位来的人，一共是三十六位审查委员，审查委员当然他有权利对影片中，他认为不妥的地方提出修改的意见和建议，这和剧本在立项的过程中可能会有一些差异，不会完全是吻合的，因为审查委员不是电影局的人，也不是广电总局的人完全来组成的。多数还是社会各界，因此，他们未必能够就是对剧本的阶段，就是对剧本做一些认定持赞同的意见，这是很自然的。肯定一个人和另外一个人在同一件事发生分歧的事情太习以为常了。
我想在大多数的情况下，这些东西是可以协调的。只有在极个别的情况下提出修改意见，极个别也分两种情况，一种是我刚才说的影片的某些内容，比如说涉及了公安，你涉及公安，但是服装穿的部队，公安部的审查委员就有人提出不对，这是很自然的。以前我们有的合拍片拍的不是九十年代后期的公安题材的影片，比如说又很早，但是我们公安的服装从八十年代以来换了五次，可能我们在细节上不太注意。有时候我们看到的合拍片出现的香港警察也不太注意，拍的明白是97年以后的事还带着皇家的徽，这显然不注意，当然在香港可能不太注意。但是在内地发生这样的事情会提出来，我们会尽量的做人家的工作，说片子拍完了，是不是少做大的修改调整，有的时候人家接受，但是多了就烦，说老这样。有一次很明显的就是拍到内地的公安在一个会议上，别的公安穿的还可以，但是由于细节不太清楚，服装的颜色和制式都是对的，但是衬衣穿错了，警监以上是白衬衣，以下是灰衬衣，衣服穿的不对可以做好工作。但是如果一个女警察穿大翻领可能和警察的要求完全相同，这种情况要修改。这是一种。第二种就是在影片拍摄的过程中，多多少少偏离了剧本，原来规定的场景，可能出现这样的问题，那就修改要必然的。比如说合拍公司也会对照剧本先看一下影片存在什么样的问题，可能制片人说的就是这样的情况。
童刚：我说一下总体情况，我们去年可能审查了213部影片，212部通过了。我觉得可能不是一个普通现象，如果说曾先生还想说，我们下边还可以进行探讨。另外，刚才吴局说的情况，在传统情况下我们对合拍进行管理，但是实际上改动的还是健康有益方向，我们不是强调香港、内地一样的，但是有一条，改的是完全认同的情况下，我们是朝着剧本的积极方面做。这个问题不是普遍的问题，如果曾导还没有解决的话，我听说你还会到长春，我们还可以继续探讨。
曾志伟：过去我们不讲，作为我们电影工作者来讲，作为一个电影导演、监制、投资者肯定会考虑到戏有没有中国市场，是很关键的问题，当剧本批了我们敢大投资，但是我们投下去，我们是97%是跟着本子，结果没有这个市场就很惨，以后死了就死了，我想看未来，未来如果批本子的小组是可以，比如说批本子的是三个人，那么希望看电影的时候批的还是这三个人。如果不能批的话我们和三个人可以研究，但是如果是完全不同的人就糟糕了，本来我就不同意这个资助，但是没有办法，这个本子批了就是多余的，我们拍的时候还是有点恐惧感，到底行还是不行，另外我们拍的片子的题材很窄？
童刚：我理解曾先生的心情，原来我们的工作做的不好，我表示歉意。比如说剧本把关。我们将来的审查，我一直主张看完全片子的审查，从本上，我们现在也在考虑，我们至少提出来，对合拍影片，现在电影局看的有点看不过来，我觉得将来共同对社会把关，共同对社会负责。我刚才说的整体的审查来说，应该讲和过去还是有一些很大的改进，将来看怎么更进一步完善。我们现在提出来可能连本都不看，就是看最后的。刚才吴局说的是四十，现在审查委员会是36个人，我是审查委员会的主任，还有副主任，但是不可能每个影片都看。三分之二的是多数，要方方面面的意见都要有，最后形成的不是一个完全的电影局的意见，也是要得到社会的认同。我们只能说尽可能的完善，刚才我说的，不是剧本通过了，片子就完全没有问题，因为过去也有这样的问题发生，这里可能是我们看本的不完全是一帮人，合拍公司也是这样的做前期的工作。如果我们电影局前期做的工作不好我们表示歉意，但是真正改革这个事情，我们连本都不看，怎么样理解大的社会，怎么样让电影成为对广大的观众有意的电影。你说是不是看完本就可以了，我觉得在创新的过程中需要不断的磨合和探讨。值得欣慰的是，去年我们有两百多部影片，好象是213部，有212部正常的通过了。只能说我们在剧本阶段没有做好，我们会努力的探索更好的办法，尽可能让大家做得更完善，只能向前看。
