大导演陈凯歌和小青年胡戈，原本是不相干的两个人，因为一部在网络上热传的《一个馒头引发的血案》而交织在一起。陈凯歌在柏林电影节上正式宣布，他将通过法律的方式来解决问题，因为胡戈制作的《一个馒头引发的血案》“已经超出了正常发表评论和意见的范围，是把本属于别人的知识产权拿过来任意篡改，任意去糟蹋的一种做法。”“这是丧失最基本道德底线的做法。”昨日，本报对“《馒头血案》事件”进行报道后，在读者中引起强烈的反响，作为“弱者”的胡戈也表示他害怕与陈凯歌打这场官司。如今，官司进行得如何
？陈凯歌方面的诉求点又是什么？昨天本报记者继续对“《馒头血案》事件”进行了追踪采访。
《无极》出品方：对胡戈还未正式起诉 已向硅谷网发律师函
陈凯歌在柏林，陈红与孩子在巴黎，谁在负责“馒头官司”呢？记者先是找到了陈红的经纪人，之后联系到《无极》出品方负责此事的杨小姐。
杨小姐告诉记者，对于“《馒头血案》事件”已经于春节前交给律师处理，目前还在法律程序中，还没有正式向胡戈起诉。“我们首先做的是向第一个转载《馒头血案》的硅谷动力论坛网站发去了律师函。”“但是陈凯歌在柏林接受采访时称已经向胡戈起诉了。”“陈导没有亲自处理这件事，他可能对事件的进程不是特别清楚。他的意思应该是目前已经通过法律处理这件事了，我看了陈导的视频采访。”
如果起诉胡戈，会以什么样的名义呢，是侵权还是损害名誉？杨小姐肯定地回答：“侵权，肯定是侵权，胡戈的做法侵犯了我们的知识产权和版权。胡戈做这个片子对我们的名声没有影响，我们不会打名誉权官司。”“但是也有法律界人士称，胡戈做的片子没有用于商业目的，可以不追究侵权责任。”“我们应该保护自己的权益，如果以后每个人都可以随便拿别人的片子来剪，不是乱套了吗？！”杨小姐称，如果正式向法院提起诉讼，他们会选择在北京打官司，因为《无极》的版权所在地是北京。
随后，记者联系到硅谷动力论坛网站的李经理，她承认春节前已经接到《无极》出品方发来的律师函，“具体的内容我不方便透露，我们网站有论坛，有博客，现在还在追查《馒头血案》是从哪个渠道上的网。”同时，李经理表示，目前《馒头血案》已经从硅谷动力论坛网站上被删除，已经看不到了。
希望协商解决问题 要求胡戈承认侵权错误
既然已经向转载《馒头血案》的网站发了律师函，为何迟迟没有与胡戈联系呢？《无极》出品方负责人杨小姐表示，之前觉得胡戈是一个网友，很难找到，现在他出来了，律师正按照自己的程序走，应该还没有到接触他的步骤。“如果真的起诉了，是希望胡戈做赔偿吗？”“其实，打官司也不是我们的最终目的，我们也希望能协商解决问题，希望胡戈能出面承认侵权错误，至于赔偿的问题还没有考虑到。”
《中国法制报道》：不会追究胡戈侵权责任
《一个馒头引发的血案》除了引用了《无极》的片段，还把央视社会与法频道《中国法制报道》栏目的片头和主持人画面剪接过来，如果陈凯歌认为胡戈的做法对《无极》是一种侵权，那么《中国法制报道》是否也会追究胡戈的法律责任呢？《中国法制报道》一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者，胡戈的做法只是一种娱乐，没有目的，他们不会追究其侵权责任。
胡戈：让我认错 我得研究
昨日记者又两次联系上胡戈，他正在上海的家中，《馒头血案》让他走红，但是也给他带来了沉重的压力，他没有接到法院的传票，也没有收到《无极》方面的任何消息，他所知道的全部信息，都是通过网络和采访他的记者。
“我看了陈凯歌在柏林的视频采访。我现在什么都不愿想。”昨日中午12时胡戈对记者说。至于是否已经聘请律师为打官司做准备，胡戈称：“我觉得还早，等收到传票后再说吧，我现在什么都不想做。”
下午4时，记者把《无极》方面还未正式起诉胡戈，希望协商解决、条件就是要胡戈承认侵权错误的信息传递给他时，胡戈有点吃惊，有五秒钟没有说话。“你会向陈凯歌方面承认错误吗？”记者再次问道，“让我认错，我得研究研究。”“你不是不想打官司，也希望协商解决吗？”“我得研究，跟朋友研究。”之后，胡戈一直在重复着“我得研究”这句话。 乔睿 李军 王婷婷/文
