本报讯(记者张文伯 王剑英) 《无极》和《一个馒头引发的血案》已经成为近一段时间关注度最高的娱乐话题，记者昨天了解到的最新情况是，《无极》出品方的代理律师还在对相关情况做进一步调查，“馒头血案”的作者胡戈则通过其博客表示“在上庭之前不会再发表对官司的看法”。在“馒头血案”中出现的央视《中国法治报道》则表示对此事“不予评论”。
权威人士表示是否侵权有待判定
前天下午，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，国家版权局副局长阎晓宏就此事回答了记者的提问，他表示“馒头血案”是否侵权有待判定，需要司法机关通过民事诉讼的方式来解决，关键是看《馒头》引用《无极》是否超出了合理使用的范畴。北京北元律师事务所的谢律师则认为，陈凯歌享有《无极》的著作权，其中包括改编权。胡戈未经允许大量使用了《无极》的镜头和台词改编成《馒头》，并造成在网络上广泛传播的客观事实，侵犯《无极》著作权的可能性相当大。但最终需要法院根据具体情况来判定。
据记者了解，《一个馒头引发的血案》刚开始在网上流传不久，《无极》的出品方中影集团和21世纪盛凯公司便决意将侵权者告上法庭，只是当时忙于影片的海外发行，直到春节前，《无极》出品方才将此事的维权事务委托给北京的浩天律师事务所负责。不过直到昨天为止，浩天律师事务所还未向法院提起诉讼。该事务所的朱律师表示，经过侵权评估后，他们已经向提供下载链接的两个网站发出律师函，目前正在等待他们的回复。
《中国法治报道》“息事宁人”
在胡戈制作的“馒头血案”中，除了借用《无极》的大量影像素材之外，还有模有样地让央视《中国法治报道》成为这起“馒头血案”的报道者，该栏目的主持人侯丰也顺理成章地变成了这起“馒头血案”的讲述者。记者昨日就此采访栏目相关人士，得悉《中国法治报道》并未有起诉胡戈的意图，而侯丰本人则对此事不予置评。不过该栏目的一位工作人员私下向记者表示，“(‘馒头血案’)网上来，网上去，本来就是个玩的东西，认真了就不好玩了，让它自生自灭就是了。”
点击各大门户网站的娱乐频道，随处可见“陈凯歌PK胡戈”、“《无极》对决《馒头》”的标题，这起莫须有的官司也得到了众多网友的积极回应，新浪网开设“你如何看待陈凯歌起诉《馒头》作者事件”的热点调查中，有7260人认为“陈凯歌缺乏娱乐精神”，239人认为“胡戈咎由自取”；另一个主题为“这个官司结果如何”的调查显示，有10766人认为“陈凯歌败诉”，其比例占到投票总人数的50%，而认为“陈凯歌胜诉”有4292人。
