徐峥昨天在京出席活动。媒体问及《泰囧》一事，他表示不便回应。 本报记者任峰涛摄

　　本报讯(记者聂宽冕)由光线影业[微博]出品、徐峥[微博]执导的《人再囧途之泰囧》(以下简称《泰囧》)在内地以12.66亿的票房成为最赚钱的华语电影。3月2日，《人在囧途》制片方武汉华旗影视制作有限公司以“侵权”罪名将《泰囧》告上法院。此案已由北京市高级人民法院立案审理。徐峥接受采访时表示暂不回应。

　　3月2日，《人在囧途》制片方武汉华旗影视制作有限公司在京举办发布会，宣布将正式以“侵权”罪名起诉参与《泰囧》制作的北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司四家公司。同为出品方的黄渤[微博]工作室不在被告之列。 

　　华旗的诉讼主要集中在三点。第一，被告故意进行引人误解的虚假宣传，暗示、明示两部片子是有关系的，《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》升级版、第二部、续集等，使观众误认为是《人在囧途》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作。第二，被告在全国各地的宣传、广告中，直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名称，导致观众严重地混淆、误认。第三，将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比较对比中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似，被告的剽窃行为构成侵权。 

　　记者致电光线影业有限公司，相关负责人表示公司对此事不会做出回应。 

　　针对《人在囧途》片方的起诉，徐峥昨天出席某活动时回应说：“我刚从国外度假回来，所以还不是很了解这件事。既然此事已经上升到案件的程度了，那我就不能乱回应了。”他称，以后该回应的时候他会站出来进行回应。

　　>>专家解读

　　或面临3项处罚

　　著作权法专家、上海大学知识产权学院院长陶鑫良在接受采访时表示，从原告的诉点来看，如果举出的证据足够，那么根据前两点，《泰囧》违反了《反不正当竞争法》第9条规定，构成不正当竞争。根据第三点则是违反了著作权法，“要看双方能否出示有关的证据，证据能不能说明情节的相似性及其严重程度。” 

　　陶鑫良说，由于著作权法保护的是表达而不是创意，一般而言，如果《泰囧》里面大段大段地引用了《人在囧途》里的原有台词，或者文字表达和剧情完全相同，这一种情况是肯定构成侵权行为的，“如果仅仅是情节方面有所类似，没有达到雷同的程度，可能就无法构成侵权。这个判定还是要针对相应事实，具体问题具体分析。” 

　　陶鑫良表示，构成不正当竞争和侵权，都将面临三点处罚：1.停止相应行为、消除影响；2.赔偿应有的损失；3.必要时进行赔礼道歉。而赔偿的标准，应以原告为消除不良影响所支付的相应费用，或者是被告因为不正当行为而获取的利润，“一般可由法院做出50万元以下的法定赔偿，但还要看具体的情况。” 

　　有网友称，华旗这次索赔的金额高达1亿元，但这一数字并未获双方证实。陶鑫良说，截至目前中国还没有赔偿金额如此之高的侵权案件。