李宇春任戛纳颁奖嘉宾

　　做为法国影评界元老级人物，法国正片主编米歇尔－西蒙参加戛纳电影节已经有几十年的历史。不过，每年来到戛纳，看电影依然是他的头等工作，主竞赛单元，官方展映单元、一种关注单元，影评人周⋯⋯ 几乎所有值得关注的片子都在他的视野内。40、50多部影片，这是他今年在戛纳的观影战果 。无论是影展经验还是观影本身，很少有人可以向他那样，做一个纵观全局的点评。67届影展闭幕奖项颁布之前，他独家接受新浪专访，点评今年的戛纳观影感受。 

　　新浪娱乐： 2013年戛纳影展的选片得到一致称赞，今年总体感受如何？

　　其实每年选片总体水准都差不多，75%选入主竞赛单元的影片都找到自己的位置，这其中5到6部，可以称得上经典。另外25%的影片，却不值得选入主竞赛单元，完全可以用另外一些影片来替代。当然，这些都有主观色彩，是我个人的观点。在我看来，选片中是有一些错误的。譬如说今年《一种关注》单元获奖的5部作品，都是绝对的佳作。澳大利亚影片《查理王国》和其中的男演员非常精彩，最后获得了一种关注单元的最佳男主角奖，影片完全有资格进入主竞赛。维姆－文德斯的纪录片《地球之盐》也值得选入主竞赛。如果当年电影节能够把最佳金棕榈给了迈克尔－摩尔愚蠢的《华氏911》，那么文德斯的片子更应该参加主竞赛。我还喜欢瑞典导演鲁本－奥斯特伦德的《游客》，不能说影片有多经典，不过很有意思。还有一种关注单元的开幕影片《派对女孩》也很有品质，至于获得一种关注单元大奖的匈牙利作品《白色上帝》，讲述群狗入侵布达佩斯，在我看来太棒了。一种关注单元5部获奖片，都是极好的作品，应该祝贺帕布罗－查比罗做主席的评审团，他们颁发的奖项名单非常好。 

　　新浪娱乐： 主竞赛单元的哪些作品，你觉得不应该出现？

　　意大利的女导演阿丽丝－洛尔瓦彻的《奇迹》是一个很一般的作品，一点不重要，不应该放到竞赛单元中，还有米歇尔－哈扎纳维希乌斯的《搜寻》，阿托姆－伊戈扬也不在状态，作品让人可以联想到他的经典作品，却又完全不是。我也不喜欢河濑直美的《第二扇窗》，展示的是虚假的诗意，野心还太大。这四部作品我觉得都不应该出现在主竞赛单元。 

　　新浪娱乐：你个人的金棕榈是哪部？

　　努里－布格－锡兰的《冬眠》，我非常欣赏，一部三个多小时的作品，大气，对白精彩，演员的表演无可挑剔，社会等级、思考、暗喻，自然景观⋯⋯ 各种元素都有，虽然锡兰已经拿过许多大奖，包括两次戛纳评委会大奖，我觉得他完全值得金棕榈。这是一个达到顶点的导演，在伯格曼后，我还从来没有感受到其他导演在反打镜头的叙事中，拥有同样的激情。一个半小时左右，一个男人和他的妹妹，一个男人和他的妻子间的对话，简洁又完美无比。这是一个伟大的作品。俄罗斯萨金赛夫的《利维坦》虽然有点沉重，也很棒。萨金赛夫每次都喜欢表现自己是一个伟大的导演，拍雄伟题材，这一点我不是很喜欢，但《利维坦》确实是一部杰作。他太野心了，不过这一次野心得以实现。我还非常喜欢哈维尔－多兰的《妈咪》，影片充满激情，他才只有25岁，5部影片每一部影片都在前进，他有着不可思议的才华。 

　　新浪娱乐： 你的其他奖项是怎样的？

　　除了金棕榈是锡兰的《冬眠》，我觉得最佳导演奖可以给萨金赛夫，评委会大奖可以给哈维尔－多兰，至于影后，好多演员表现都很不错，我个人很喜欢《西尔斯玛利亚》中的朱利叶－比诺什，还有玛丽翁－科迪亚在达内兄弟《两天一夜》中的表现。影片很不错，不过达内各种奖项都得过了，也许最后会给个最佳女演员。还有多兰《妈咪》中的母亲扮演者安妮－杜尔瓦勒，《冬眠》中的女主角都是不错的候选。最佳男演员，我喜欢《狐狸捕手》中喜剧演员史蒂夫－卡瑞尔在其中扮演的心理变态者，迈克－李的《特纳先生》我不是很喜欢，不过扮演特纳的斯波棒极了。汤姆－李－琼斯的《送乡人》也不错，很遗憾在电影节上似乎没有太多人关注。我还喜欢克南伯格的《星图》，很多黑色幽默，对好莱坞的各种嘲讽审视。还有西萨柯的《群鸟之悲》，我觉得不出意外，它应该得到一个奖项。可以说，今年的戛纳电影节是成功的一届。 

　　新浪娱乐： 今年可以上奖单的影片如此多，最后还是要看评委们的选择。我记得你说过，国际影评人协会颁发的费比西大奖和主竞赛单元评委们对影片的评审结果总是有相当差异？

　　是的，我认为国际影评人协会对电影的认知更深刻，他们的结论一般都可以找到论据，费比西给出的大奖很少有令人意外的烂片，而戛纳电影节有过的一些金棕榈并不是佳作。(文 刘敏)