新浪网友：flytokelly

　　假如老卞是一个年青的艺术家，他激烈的批判是否能赢得观众的叫好呢？

　　许多人指责老卞，只是因为他的年龄代表了“腐朽的权威”，代表了“腐朽势力”对青年创造力的压迫，他们从这个角度想象出了他们两人冲突背后的文化含义，这也许是年轻人特有的“偏见”吧？

　　但我相信，这是他们的误解。卞/谭两人都是真诚的艺术家，一个老年人实在没有必要在这种场合去公开地“压迫”年轻人，任谁都明白那是不会讨好的，还有那些指责老卞嫉妒/作秀的人，恕我直言，是以小人之心度君子之腹了。他们都无视了一个艺术家的真诚！当几乎所有人都在赞美的时候，他反对，他做到了！他很激烈，有点不让人说话的意思，但我想那只是说明他是一个率直本色的人(哪个艺术家不如此？)，而不该联想到什么对年青人的“居高临下”，那是世俗之人对艺术家的根本性误解。在艺术面前是人人平等的，不管你是权威还是新秀，不管你是国内名人还是世界大师，也不管你是青年人还是老者！----不管老卞的观念如何，他的直言不讳显示了他作为一个艺术家的基本品格！

　　难道一个老人就没有批判的权力了吗？就因为他的年龄会让人联想到“压迫”？

　　说实话，我们反倒应该想想，为什么这次文化交锋是由一个老人挑起的，而不是由血气方刚的青年？为什么没有青年出来批判？难到是因为所有年轻人都喜欢潭的音乐吗？？那天的转播我看了，现在想来，那天如果没有老卞的出场，那场转播也许就在大家的和和气气中平安的结束了，那将使节目多么的失色！我们真应该好好感谢老卞，没有他的出场，我们几乎忘记了自己有反对的权力。

　　当两个专家就学术问题发生冲突的时候，外行人总是把无关的东西扯入其中，请他们原谅我们的无知吧。

　　新浪网友：flytokelly

　　所有指责老卞的人都是懦夫！因为他们连面对别人不同意见的勇气都没有！他们根本不愿有难堪的冲突，他们要温文尔雅，不要尖锐的批判，他们那脆弱的神经受不了那种刺激，因为他们听惯了和和气气的吹捧。他们为谭盾的辩护都是他们精神软弱的间接反映。

　　谭盾走了，那是一个艺术家的权利，他有权表示他的蔑视，我觉得有问题的不是他，是那些为他辩护的人，你们的观念有问题，因为你们在一场正常的观念冲突中，指责一个有勇气表白自己的人！他的态度也许是激烈甚至粗鲁的，但他表白的勇气与真诚是无可指责的，那是一个人的基本权利和尊严！我们如果不懂得尊重这一点，那我们就是在破坏自己社会的正义基础。

　　来自61.135.10.*的新浪网友

　　我觉得谭盾当场退场是一种失态的表现。作为一名艺术家，他的这种行为和他的休养是不成正比的。至少我是这样认为的。他不应该把敬重他的乐迷丢在那里而不顾，就这样潇洒的走了。有人认为他这样做是对的。这样做很让人痛快。但当时那么多的国际友人在那里。在他们的眼里看到了什么呢？我不愿去多想。而卞祖善老师，虽然言语激烈，可在谭盾退场后，面对现场观众的反应。他的表现出乎了我的意料。面对当时的局面他完全也可以像谭盾一样，潇洒而去。虽然，他把自己对音乐的传统观念体现的淋漓尽致。不论他不退场的原因是什么。他的表现都没有再让现场，由其是制做这次节目的全体人员难做。在这点上还是令人高兴的。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!