关于有本周刊涉嫌诽谤我的事件，到了三月六日下午，各报馆都开始来追问响应，有线电视更要求我出镜，我拒绝；他们退而求其次，要我做录音访问，无影也希望有声的亲自剖白，我还是不肯，他们说会访问章小蕙，届时会变成有她说没我说，好像我处于下风。这是一个很大的考验。
幸好我清楚知道自己在本栏写的采访手记，出发点纯是为记述这些年来遇到的有趣
人和有趣事，而不是要撩是斗非或搏出位，或想藉此出风头，所以我最后都拒绝了，改由主播引述我的响应。
至于对平面传媒，我改掉以往逐一响应的做法，一来是为节省时间，二来免得答案有参差，我只答了第一个来找我的记者，然后请他代将答案分发给其它记者，在娱乐圈这是常用的方法。
在响应中，我除清楚指出该周刊的报导涉诽谤，并保留所有法律追究权外，我又说明任何人引述周刊的错误报导，我必定发律师信讨回公道。结果，翌日所有报章只用名片般大小的版位报导我会控告该周刊失实报导，实时制止事件越闹越大。
在电台节目里，我只用寥寥数句交待事件，半句也没提该周刊的名字，我不会愚蠢至给人诽谤了还替人做免费宣传。
没想过此事会引起其它内地传媒的关注，打长途电话来问明事件的来龙去脉，记者说：“你可以跟我们讲一次，那本周刊的报导有那些地方诽谤你？”
我笑说：“我讲了你又再报导一次，岂不是多诽谤我一次？”我没答。
该内地记者继而问了一连串问题，我都一一回复，及至他问：“你这样做岂不破坏了和章小蕙的关系？”
我反问他：“作为一个记者，会不会怕破坏关系而不说事实？”
做传媒，如果怕破坏关系而噤若寒蝉，不如转行去做别的。
