新浪网友：woodleaf

　　我觉得可惜，谭先生本来可以有机会和卞先生进行一次面对面的交锋的，但是可惜两个人的涵养似乎都有欠缺。

　　卞先生可以不同意谭先生的音乐理念，但是针对个人发表这样的言论是否欠妥呢？既然自己认为自己是搞纯音乐的，何不从纯音乐的角度谈开去呢？谭先生现在毕竟不是您的学生，在音乐这个领域，他和你是平等的，他做什么，你无权干涉。你可以就他的音乐去评论，不可就音乐到人，这样做，确实有托大的嫌疑。虽然你自己一再辩白说是就音乐论音乐，但是谭先生拂袖而去，却是因为你在评论他个人了。

　　再者，就音乐论音乐而言，卞先生的言论确实过激了，什么叫“常规乐器”？什么叫常规演出？卞先生能否给个定义？按卞先生的说法，非古典音乐便不是音乐，这合理么？交响乐尚未在中国回响的时候，是不是它也不是音乐呢(那时候大概中国人还很少见到西洋乐器吧。)？

　　关于音乐表现的形式，举个比较俗的例子，MTV和电影配乐，就是结合视觉与听觉的音乐形式，我以为在艺术这个层面上，把一样东西硬生生地剥离成一个元素，并不合理。纯音乐便是只能用听觉去感受的，理解上有些狭隘了吧。当然，对字面上理解，“音乐”便是“音”字打头，如果本末倒置，或者其他表现形式占据了欣赏的主体，便该换个名称了。但我想只要有助于音乐表达的，使用其他“材料”，却也不是什么忌讳。

　　对谭先生，我觉得他在音乐上做些尝试，是会有压力的，毕竟是传统音乐教育下出来的，无论对还是不对，这不是音乐家自己可以评判的，交给欣赏音乐的人去评判吧。从这个角度上说，我以为谭先生有勇气。至于说他个人是否狂妄，这用不着别人去管，你是同行，你是欣赏音乐的人，又不是道德评论家。

　　很遗憾谭先生不对卞先生的观点做回应，他自己说卞先生写过很多批评他的文章，他从来不予反驳，也许是没有时间，也许是觉得观念上差异太大，反驳起来可能会超出他搞音乐的范围。但是既然来了，面对面地表达自己的观点也是好事情，倒不是说非要辩个是非黑白，而是向大家解释自己的音乐理念。我想这有助于大家的理解和判断。

　　至于谭先生本人的音乐到底如何，仁者仁智者智，单一个人(不管他是做什么的，音乐家也好，权威也好，爱乐者也好)的评判没有用，时间有时间的耳朵，未来会证明一切。

　　新浪网友：superkingsj

　　这绝对是一个精彩的节目，太多的节目充满了奉承和看似批评的表扬，没有什么意味。没有冲突，没有激情，没有意外，什么行。最快的进步就在争论中，忘却情面的交流中。要感谢谭和所有参与讨论的人。既然是人，就是多样的，如果他那么做了，不管出于什么目的，只要没有违反法律，就不要太多指责。要知也许不这么做就不是他了，人人一样怎么可能。

　　音乐是什么，这是一个不断发展的概念。举个例子，现在人通过耳来听音乐，但本质是大脑，好技术发展了，直接用脑来听，哪人的生理限制是不是可以突破，可以有更宽的声音范围。再如次声人是听不到的，但有次声武器，可以听不到人是可以感觉到的，运用好了是不是音乐的一个元素。音乐不要太局限了。

　　卧虎藏龙是一般，不过就像我小时看港台剧挺新鲜，家家全体看射雕，绝对收视率高，欧美人也是人嘛，发个奖表个心情也是很正常的。没有什么大惊小怪的，得个奖不管什么总是一件高兴事。有商业价值也不错，有MONEY总比没有强，多比少好。总之悦人怡已。

　　其实许多事都是这样的。人还是要宽广点，比如进WTO。胸怀是要有的，开放、宽容、发展都是要的嘛。

　　新浪网友：cluse2001

　　作为旁观者,我支持给国家和民族带来荣誉的人.

　　我觉得我们国人那种没有功劳也有苦劳的想法该改改了,否则我们什么时候能溶入国际社会,什么时候才让世界都侧目的斐然成绩!

　　新浪网友：rytoj

　　对,也许别人看来这是孩童般不负责任的做法,但我觉得,作为一个保持赤子之心的音乐家,这么做很正常,我欣赏他的拂袖而去,道不同不相为谋嘛,卞老先生很直接,谭盾的表现也毫不含糊,两人都颇有东晋遗风,只不过卞老先生还絮聒了一点.应该说是主持人自己没有把握好这个节目,请来两个针锋相对的人,也许立意是要百家争鸣,求同存异,但是这是谈话节目,你要控制好场上的气氛,谈话的进展,否则只好不欢而散.

　　新浪网友：chris_cmm

　　我非常认同米卢的一句话：你可以不欣赏他，但你必须尊重他。

　　新浪网友：szlemeijia

　　其实音乐有很多种，关键看你怎样去对待这各种形式的音乐，而且一代人有一代人的音乐，退回一百年，有那个音乐家可以接受摇滚乐，虽然我不太懂音乐，但我却知道另一个也是艺术的范围的事和此有类似，那就是凡高的画当初一文不值，现在呢？

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!