《一次别离》海报法案版

《一次别离》主海报

　　《一次别离》自公映来便好评一片，网友们纷纷表示“看完才知道多好看”；而随着电影热映，影片中的“女佣流产”的核心悬案也引起网友们议论纷纷，很多网友问到，如果此案发生在中国，会受到怎样的审判？近日，记者特约北京市华泰律师事务所的律师们，从中国法律角度对这起悬案进行答疑解惑，各位律师分别阐述了自己对影片中悬案真相的理解。

　　纳德致女佣流产算不算杀人？

　　《一次别离》中，女佣流产后向法官申诉，法官对雇主纳德说，“如果是知情情况下推人导致她(女佣)流产，你将被控谋杀。”然而，如果此案发生在国内，是否会直接从民事纠纷升级到刑事犯罪呢？

　　刘建国律师说，“一方面该伤害必须系行为人的侵权行为所致，二者具有因果关系；另一方面，取决于伤害程度，达到轻伤以上才承担刑事责任。”从《一次别离》来看，纳德确实对女佣造成损害，他的行为与损害存在因果联系的，但是纳德的推搡是否对流产结果负主要责任，却无从证明。而王海东律师补充，“即使以上条件都构成，如果能证明并非蓄意为之，也属于过失行为，并不会上升成刑事案件。”

　　虐待老人与流产事件能不能同时受理？

　　除了女佣流产造成的民事纠纷，纳德为捍卫自己，也多次提出女佣在工作中擅离职守，不顾纳德父亲生命安危将其绑在床上的“争辩依据”。在民事诉讼中是否可以同时进行调解呢？王海东律师认为，这本质上是两个独立的案件，一起是由推人引起人身伤害纠纷，另一起则是绑人造成的民事纠纷，不应该混为一谈。杜艳律师补充说，“而且两起案件的原告与被告并不完全对等，一起是女佣侵犯纳德父亲的权益，另一起是纳德侵犯女佣权益。”

　　法庭说谎算不算诬告？

　　对于电影中扑朔迷离的真相与谎言之争，律师团也提出了自己的看法。《一次别离》中，女佣和纳德作为原告与被告，都说谎了，然而这些谎言在案件中造成多大的危害与责任呢？李凤玲律师说，“从道德上看，两者都是好人，撒谎都值得同情；但是在法律上，这个基于谎言的案件是有碍司法公正的，也是立不住脚的。”对于电影里的说谎情节是否需承担责任，杜艳律师表示，“如果这个控诉让无罪的人变有罪，并且影响了司法公正，让纳德坐了牢，那说谎的人是一定要受到法律追究的。”

　　女佣是否该得到应有补偿？

　　电影《一次别离》里官司打得异常艰难，其中很大的一个障碍就是纳德不同意赔偿损失；在纳德眼中，这次赔偿意味着承认自己犯罪的事实，种种压力使他无法轻易给钱了结。

　　王海东律师说，“虽然对女佣流产的直接原因无从判断，但不管是女佣外出找老人被撞造成，还是被纳德推搡造成；纳德都应该承担一定的法律责任，即便不是赔偿，也应从作为其父亲监护人的身份给女佣一定的经济补偿。” 对此，两位女律师——李凤玲、杜艳更是对女佣表示同情，“从保姆尽职尽责，代孕在身照顾老人这些事实，即使出于同情，纳德都应该给予她们补偿；更别说在法律上，他确实有责任在身。”

　　看来，专业律师团虽个人角度不一，却都认为这个案件是有办法解决清楚的。那么究竟是什么让这个简单的案件变得难点重重？也许每个观众，都会在影院找到自己的答案吧！