刘晓庆因涉嫌偷税被捕事件引发了诸多连锁反应。对刘晓庆来说，这一事件意味着起码一个时期内的“死机”；但在刘晓庆之外，有人把它看成了造假的良机(假新闻)，有人把它当成发财的商机(图书热)，有人则从中体味到战战兢兢、如履薄冰的危机(未依法纳税者)。在一系列“副产品”中，关于“董文华未开唱先纳税”的新闻显得饶有趣味。

　　在没有任何背景下，依据目前的社会现实，董文华主动纳税都足以构成一则新闻；而 有了刘晓庆税案的前提，这一新闻无疑将被进一步放大。有关媒体是这样开始其叙述的：“由于刘晓庆税案的影响，明星们的纳税意识大大提高。”刘晓庆税案将促进明星的纳税意识，这是肯定的，但我们并不能就此去质疑董文华们的纳税意识，先入为主地认定是因了刘晓庆税案的影响，董文华才主动纳税。我们宁愿相信，即使没有最近发生的刘晓庆税案，董文华也会有主动纳税之举———这不是每个公民应尽的义务吗？

　　依法纳税既然是对每个公民的一项制度要求，那么从严格意义上说，作为公民的明星偷税才是新闻，依法纳税就不足以构成一则新闻。当一件理所当然的事，一个“本应如此”的举动被当作正面事例或典型时，它所反映的是制度的缺陷、现实的病态以及舆论的偏差。正如我们经常可以从媒体上读到这样的新闻：某某官员一年之内拒贿多少次，上交红包若干，总金额若干。某某官员这种高风亮节值得广大党员学习。怪哉！作为一个党员，拒贿难道不是起码的党性之一吗？当干部拒贿被作为一种美德大加颂扬时，它说明受贿的干部何其多哉；同样，当明星纳税成为一则新闻时，它说明不依法纳税的明星比比皆是。就像一个常人身处一群猴子之中，他将因其“与众不同”而得到病态的凸显。只有当其他猴子也进化成了人，他才不会总被摆在受观瞻的位置。

　　来自北京警方的权威消息驳斥了之前关于刘晓庆事件的种种假新闻，消息证实，刘晓庆在狱中并没有得到任何特殊待遇。这也再一次印证了法律面前人人平等的司法精神。对于那些心存侥幸的明星，刘晓庆税案确实能起到“杀一儆百”的作用。但是革命尚未成功，同志仍需努力，只有当明星纳税不再成为一则新闻被广为报道时，“进化”才算大体完成。

　　-林如敏