|
著名影星刘晓庆因偷税案被捕，成了近期中国第一娱乐新闻，其反响之强烈，可谓怎么估计也不过分。我这里不想去说群众的褒褒贬贬，传媒的嘁嘁喳喳，我只想提出“刘案”后的一个现象来和大家剖析讨论。这个现象便是：“为了不惹‘税’祸上身，最近大腕们申报纳税出现三大变化：跑地税局勤了、签合同时先解决纳税问题索要税票的多了，不找代理自己亲自出马的多了”(详见8月8日《北京日报》)。有人说，这就叫“杀鸡给猴看”。“杀”呵“宰”呵，当然是喻义，不是法律用语，准确地说，是“被捕”。总而言之罢，是“栽了
”，是“被处理了”，是“动真格的了”。
王子犯法与庶民同罪。刘晓庆是名人、大明星，还曾是全国政协委员，可说是个“重量级”的，从她的社会影响力去论，将她绳之以法，也确有“杀一儆百”的功效。这从报刊上报道的明星最近纳税情况，便可一目了然。
“杀猴骇鸡”，好不好？如上所述，就效果而言，有一定的“警示”作用，有一时之功效。这一点是不言而喻的。从这个角度说，它自有其积极意义在。就纳税而言，如果什么人都偷税漏税，我们国家的经济发展和人民生活岂能不大受伤害。因此我说，“杀”与“宰”是必要的，管制、监督和处理是必须的。
但是，怎么个“杀”法，却值得我们好好理论理论。非得“攒”成“大案子”才下手，或者非得找个“坏典型”才来“杀”它一把？--这种“多行不义必自毙，子姑待之”与“是可忍，孰不可忍”的思路，多少年来正是我们一些人“办案”的“方略”，简称之曰“算总账”。殊不知，这恰恰是不符合法治精神的思路，其效果也极其有限。什么都等着“算总账”，什么都要去“抓典型”，我们一些部门的相关工作也太好做了。
法制社会是依法治理的社会，法的要义是立规设矩，用制度管人。是环环守法，着着守法，依法办事。就说刘晓庆的税案罢，不错，这回是有人做“原告”把她告下了，而她又真的触犯了法律。但是，我们想问：如果没人告呢？又问：我们有关方面的检查监管工作是怎么去做的呢？刘晓庆的偷漏税还不完全等同于有的企业的偷漏税，刘晓庆和一些明星的偷漏税，老百姓中早有传闻，她的一些违纪违规“操作”，社会上早就“风言风语”，我想，我们的一些有关方面应当有所知晓。如果不知不晓，我们倒要问问：这是不是失职、渎职？如果知晓不管，我们又要问问：这到底是为了什么？
理由可能有好多，比如人家是名人呵，情况复杂啦，等等等等。但严格考究，这些都不是理由，都是与法于理不容的“私理”、“歪理”。一个不可回避的事实倒是：如果在刘晓庆偷漏税之初，哪怕是“之中”去查、去处，刘晓庆恐怕也不至于有被捕之灾！
大千社会，人各万殊。既有奉公守法者，也有不法不义者；有轻的，也有重的，有手段诡秘而恶贯满盈的，也有“触线”而初犯的。我们的法纪，就是既严处坏人，又拯救失足者。“多行不义必自毙”，在揭示事物发展的某个规律的意义上讲，是对的，但对照法理社会依法治国这一点去看，却是有偏颇的，或者说，某种程度上不可行的。查处，不仅包括最后的审判，同时，也应理所当然的包括提醒、警告、对阶段性结果的处理等等；否则，有时候，真的难逃某种程度上的不教而诛之嫌。就比如这回明星们在“刘案”后“勤跑地税局”，会不会在“刘案”风头过后，又患上健忘症了呢？会不会出现刘晓庆第二、第三呢？朽木
|
