有关部门“各电视台黄金时段不可播出暴力剧”的通知出台之后，各个电视台纷纷想出对策。有的回避涉案剧中的暴力内容，有的把自己的“涉案”剧集移到非黄金档播出，可以预计，“足料”的涉案剧将会全面退出黄金档，从而使购买价值降低，而产量和质量将严重滑坡。这个趋势带来的影响是双方面的：其一，很多电视台和制作单位将失去吸引收视的法宝，影响它们的经济利益；其二，很多这类电视剧的观众将会失去观看自己喜爱的作品的机会，这两种影响都不符合现阶段建设的需要。
不过，考虑到具有暴力内容的涉案剧对青少年的影响，一定的限制也是有必要的，即使在美国，广播电视协会对色情、暴力内容的控制力度也一直在增加。但是问题在于，是否有一种比较平衡的办法，让青少年较少地接触到电视暴力，而让有分辨能力的成年人也能看到自己喜爱的“涉暴”作品？事实上，发达国家一直在探索两全齐美的办法。在美国，电视台被划分为公共电视台和非公共电视台、政府和行业协会对前者的控制要比后者强得多；另外无线电视台受到的控制比有线电视台要严格得多。这种细致的分类使家长能够比较容易地“筛”掉对孩子有不良影响的内容。在美国，暴力成份较多的电视剧仍然会在主要电视台的黄金时间播出，比如CBS电视台的《犯罪现场》就在晚七八点的黄金时间播出；相应地，在美国有很多专门播出儿童节目的频道，谨慎的父母可以让他们随时观看。
而在中国情况不同。中国缺少专门的青少年频道不说，电视市场也相当“匀质化”，电视台之间没有什么容易辨识的区别；而且在中国，几乎没有什么电视剧是专门在某台播出的，一部电视剧可能会同一时间在二十几个电视台播出，家长想要滤去不良内容是很难的。所以在中国对某类内容实施控制可能会带来和美国完全不同的后果，极有可能导致这类内容的电视剧迅速、全面地滑坡，使它们原本可能创造的价值付之东流，也使适龄的观众无法得到应有的满足。
所以笔者认为，有关部门发布和实施通知时，应充分考虑精神文明和市场建设的平衡，可以考虑在健康有序的市场体系建立的同时逐步加大控制力度，不然控制可能会成为危险的农药，在控制了害虫的同时，也破坏了植物赖以生长的生态环境。
本报文娱评论员 刘铮
