影视剧的蛋糕已经喂饱了明星、名导演和名制片人，现在，无名和有名的编剧们都认为：该是轮到我们围拢餐桌的时候了。
最近，编剧要求与始终不肯离席让座的明星、名导和名制片人分食的呼声越来越大。一时间还创造出“编剧维权”的新词汇。当然，随声附和的呐喊也有其他杂音，更有人甚至还打出了美女王牌，口口声声推举其成为“编剧维权”的代言人。
由于影视剧质量长期遭到观众质疑，导演与编剧已游刃有余地养成了互相推诿的习惯，以达到进可攻、退可守的目的。收视率上去了，导演急忙台上领奖；如果遭到观众垢厉，导演就会立即解释：剧本基础太差！经过他大刀阔斧地修改，才勉强达到现有水平。编剧当然吃不消，急忙郑重声明：称自己获奖的作品，被低能导演的所谓“二度创作”给蹂躏了。
不过，在这场互相抢功或推诿的博弈中，大多数导演占据绝对优势。他们不仅牢牢地把持着摆放蛋糕的餐桌，而且还基本地掌控着话语权和决定权。比如冯小刚就可以在一个关于“百年背景下的华语电影·危机与生机论坛”上，挖苦说“中国编剧缺乏想像力，他们拿现在的报酬一点都不冤。”
反过来，编剧大腕儿们纷纷指出：由于“编剧的价值无法得到正确体现，尤其是在稿酬上，无法与演员和导演匹配。在目前的薪酬体系下，没有好剧本出现是肯定的。”影视剧再次陷入了一个怪圈：是先有臭鸡蛋还是先有病鸡？事情明摆着，这边是病病歪歪的鸡，那边是变了味的蛋。谁是始作俑者？是占有蛋糕份额大的，还是份额小的呢？
虽然红眼睛盯着餐桌上的蛋糕，但“病鸡”和“臭鸡蛋”还是谁也离不开谁！尽管编剧抱怨自己的劳动成果仅仅“占一部戏花费的10%，”但正如桌旁的导演鄙夷地那样：“这是愿打愿挨。”
从观众的角度上看，响亮的“维权”口号下，实质是影视圈内部的分食不均。不管今后哪位编剧“带着保镖去”讨稿费，或者哪位导演批评编剧“水平良莠不齐”、“心态比较浮躁”，甚至再有其他美女粉墨登场打抱不平，其实都无所谓。观众才不关心餐桌上的蛋糕再分配问题，他们关心的只是荧屏上能不能有好看的故事！伊夫/文
