中国的演艺市场，本来就鱼龙混杂、泥沙俱下，最近，某演出网将所谓百余明星演出和代言身价曝光，引起轩然大波。众多明星纷纷表示愤怒，而该网站负责人却称此举“为维持市场秩序”。
首先，要解释何谓“市场秩序”，我理解是一个行业应遵守的公共游戏规则，它和暗箱操作的潜规则不同，是基于行业共同利益及自律自发基础上形成的系统行为守则。能代
表“维持市场秩序”的，只有由该行业所有参与着共同认可的行业协会或代理机构，而不是自己在其中有千丝万缕利益关系的一间演出公司。
根据我对演出市场的一些理解，明星的演艺身价是由市场决定随行就市的，而市场本身就是变化的，因而并不存在一个标准的身价。总体来说，明星的人气和美誉度越高，稀缺度越高，其演艺价值就越高。但是，明星的演艺身价也会根据几方面条件而浮动：一，要看演出单位的性质、客户产品类型；二要看自己的档期是否配合，是淡季还是旺季，三，也要看中介单位的关系(即所谓人脉) 。因此，决不可能出现一个放之四海而皆准的价钱。基于这样的因素，也就让千千万万的演出中介公司有了饭碗。一般一个客户对明星的需求一开始往往是多向的，即给出一堆名单，再看艺人档期和价格来海选，而每一家演出中介公司，也因为对不同明星的关系程度，以及本身希望利润比例的程度而报出不同的价格。这当中，不排除一些无良演艺公司，本身没有艺人资源，但为抢客户而报出远远低于水平的低价，等客户有兴趣后，再以此为筹码去跟艺人谈判；也有一些公司利用客户对演艺市场的不了解，而报出一个高于实际水平多倍的天价。这些行为，在任何产品市场都可能存在，为此，不少企业尝试普遍撒网的方式，一个演出让多家公司报价，但事实往往事与愿违，多家公司都与一个明星接洽，而明星也乐于报出高价，从而坐收渔利，最后吃亏的还是企业自己。
正确的做法是怎样呢？难道企业就自己出击，去跟每一个明星联系？答案当然不可能，企业自己的本质是生产和营销产品，不可能具备跟海量的明星接触和谈判的专业和精力，他们应该先在业内了解收费合理，口碑良好的中介公司，最后慎重选择一家，用人不疑，疑人不用，或者可以让该经纪公司报出底价，再给出一个佣金比例的方式，这样既保证中介公司利益，也捂紧了自己的钱袋。
以上的操作，都是在一个行业内部的流通行为，具有某方面的私密性，但如果像该网站把所谓明星身价拿到大众媒体(按网络目前的影响力，也可算大众媒体了)来公布，无疑就是破坏行规，挑战所有同业者的利益。其目的，无非是为了炒作自身知名度，以达到打击对手，独揽生意的目的。相信看到该网站的公布，不少企业会挤破门槛求该公司帮忙找艺人，而将之前委托的公司踢到一边。而且据我对行情的了解，该公司的很多报价明显偏低，而且低得难以置信，如央视顶级主持人朱军主持价10万一场，根本就是一个笑话，如果该公司敢这个价钱接下来，那当中一定有鬼。难怪很多明星看到这个消息会倍感愤怒。最可气可笑的是该公司负责人竟称自己是“维持市场秩序”，且不论其有无资格去维持秩序，就是这样的行为就已是恶性炒作、扰乱市场。我倒是建议从业者联合起来“维持市场秩序”，对这样的行为集体抵制，让其无生意可做，自动OUT出局。
同时，媒体在此次行为的作用也有不妥之处，一些记者对演艺市场没有深度把握的情况下，就贸然登出此新闻，一方面影响了行业的私密性，而将该演出公司网址登出的做法，更是变相帮其宣传炒作拉生意，是典型的葫芦僧判糊涂案。
当一个非常事件来临的时候，除了冲动的反映有多了猛料之外，我们是否该多谢冷静和分析呢？游威/文
