我们知道，哈利·波特的形象最初是由文本勾勒的，罗琳女士写这本书第一集的时候并没有太大的雄心，只是为了哄女儿而编的故事。这点和写《魔戒》的托尔金不谋而合，而且都是编着编着就收不住手，等到那个架空的世界逐渐丰满起来后，他们就不能完全控制那个他们构筑的世界了——故事获得了自己的生命力。
这可不是我在胡诌，米兰·昆德拉在诺贝尔获奖致词中就揭示过这种现象。如果我
们不把这种现象归入不可知论的范畴，那就暂时理解为，一部好的作品必须遵循的一些内在规律是不容随便编造的吧。
不知道看过《哈利·波特》电影的影迷们有多少也看过书？经朋友介绍，排除了翻译质量糟糕的疑虑后，我终于看了两集书，此前当然也都看过电影了的，比较起来，果然还是看书的感觉要好得多。我的朋友里面，甚至还有看过书就懒得再看电影了的——虽然现在的电影特技已经号称能做到跟想象力同样精彩，但总有些细节难免让人失望。所以我认为，这些只看书的哈利迷可能来得更纯粹些，虽然没有“书影双修”的哈利迷那么铁杆，但同样是迷，形式已经不重要了对不对？
最近，让天真的哈利影迷们很受伤的是，跟罗琳私交不错的在有声读物中给哈利·波特配音的美国演员吉姆·戴勒，以及哈利·波特的扮演者小演员丹尼尔·雷德克里夫相继透露，罗琳可能在《哈利·波特》大结局中把波特写死。他们说得有鼻子有眼的，看来没准是真的，这让影迷们表示难以接受。甚至有“小粉丝”问罗琳：“我们能不能看一眼哈利和赫敏在最后一部小说结尾处的生活？”天真得让人心疼啊！
其实我们看到的也只是一些猜测和传言而已，书不是还没写出来么？尚未拍成电影的5、6两部书我也还没看(这说明我太不铁杆了)，但是据说内容已经基本跟儿童文学无关了，充满黑暗和恐惧。走到这一步上，我倒更加确信罗琳女士遵照了作品的内在规律，那么哈利即便会死，也不见得就是罗琳要他死，如果应该去死而不死，那可能反而成了这部作品最后的败笔。不过我不担心的是，等到第7部拍成电影之时，小哈利迷们都该长大了吧。胡靖波/文
