今年世界杯开幕以来，两位“超女”李宇春(blog)、张靓颖(blog)同时为媒体写世界杯专栏，受到全国“超女”迷的追捧。13日有网友爆出“李宇春专栏稿有抄袭之嫌”，招来了铁杆球迷的一片骂声，也有“玉米”开始担心李宇春会因不专业的评球而砸了自己的招牌。(《东方早报》2006年6月14日)
鲁迅说，人一阔脸就变。其实，人一发达，变的何止是脸，各方面的能耐都跟着骤然
变大。初出茅庐的娱乐圈新秀们，何尝不是这样？2005年的“超女”，今年没法继续“超级”下去，好在世界杯来了，恰好有十几家媒体愿意为她们开辟世界杯专栏，歌还没唱出自家风格的“超女”，又开始涉足足球评论领域。对世界杯发表即时看法，非专业足球爱好者莫属。世界杯刚开幕，国内媒体推出个新词：“伪球迷”。那么，李宇春、张靓颖这两个“超女”写世界杯专栏，算不算伪世界杯专栏作者呢？
专栏作为纸质媒体评论的一种特殊形式，起源于美国。专栏有辛迪加专栏和个人署名专栏。辛迪加专栏，好比通讯社的稿件，全国通卖；个人专栏，则是“从一而终”于一家媒体。李宇春的世界杯专栏，一次性卖给15家媒体，究竟是哪种专栏，有待于新闻评论学者研究。不过，李宇春的专栏涉嫌抄袭，造成了多方的尴尬。
首先，聘请李宇春写专栏的媒体，最尴尬了。中国的足球不行，已经很让国人失望。一线踢球不在行，场外的点评到位，并且妙语连珠，平衡一下中国球迷的心理也成。请不懂球、没写过球评的“超女”上阵对世界杯畅所欲言，不是人云亦云的随大流评论，就是东拼西凑的改编他人的东西。前者，降低的是媒体的品位；后者，是在纵容虚假评论。虚假新闻是不道德的，要被追究当事人的责任。涉嫌抄袭的评论，你说让雇主如何是好？停掉专栏，还是宽容“超女”，让其继续坚持下去？不管哪一样，在我看来，“老板”都不是最终的赢家。
其次，对李宇春也是一个教训。俗话说，量力而行。不管什么人干什么事情，都不能违背这个原则。写专栏，作者的名气固然重要，最重要的恐怕还是专业水准。专栏里不能言之有物，砸的是名人自己的牌子。可观的稿费当然令人羡慕，专栏质量不过关，损失的则是未来的前途。李宇春作为一个歌手，写专业的音乐评论专栏也未必能胜任。跨专业写世界杯专栏，除了找“顾问”商量，利用现有的世界杯新闻报道“合成”专栏，不是下下策，也是“迫不得已”啊。
再则，李宇春的“玉米”们也有点尴尬。李宇春专栏涉嫌抄袭的消息披露后，“玉米”们拼命维护偶像的神圣，其中不乏丧失理智为抄袭辩护的。和前几天郭敬明(blog)抄袭被法院判处罚款、道歉一样，名人的崇拜者宁肯抛弃基本的伦理道德准则，也“誓死”捍卫偶像的错误。崇拜一个人，到了连偶像的缺点、过失也一概崇拜的地步，其实是在捧杀自己的偶像，可悲。
在此，想奉劝写世界杯专栏的两位“超女”，不妨明智地放弃为好。那样，也许更能赢得公众的尊重。刘海明
