“要不你给社会下跪，要不社会给你下跪”。这是我最近看的一出话剧中的台词。
话剧的名字叫《我们走在大路上》，很多人问我话剧好看吗？我发现这个问题很难直接回答——因为有的东西是不能用“好看”还是“不好看”做评价的，至少我不愿意用“好看”还是“不好看”去评论《我们走在大路上》，我宁愿用“值得”还是“不值得”去评论。
《我们走在大路上》，被称做一部当代社会心理剧。他选择从“人心变迁”的角度，对近三十年中国当代史做了一次全面回顾。其中有一大段台词是关于天良丧尽的“知识精英”和权钱交易的“特权阶层”的。
上不起学了？那就勤上庙里烧烧香――
买不起房了？彩票买得起吧，没准叁块钱买座大别墅呢
看不起病了？那就看开点，认命吧――生老病死，客观规律
跳楼跳去，上吊上去，喝农药喝去，这就是社会嘛
抢东西抢去，偷东西偷去，不抢不偷，那还算人类么
嫌钱少请走人啊，怕剥削别出门啊
别给脸不要脸，趁那什么主义还没凉透，赶紧领俩钱走人，往后下岗，可都扒了工作服，光着滚蛋！
(选自《我们走在大路上》台词)
《我们走在大路上》，里面有一场戏。一大款开车撞死路人，激起民愤，而法学家则联名上书刀下留人，号称“维护法律独立性”，号称“法律，不能被民意强奸！”知识精英们一通“英美法系”“大陆法系”，得撞死白撞。我看完这出戏之后，一直在想，不知道对这样的事情，像我们这些小民百姓应该怎么样表现，才叫心态好？我们是否应该对受害人的家属说：“人死不能复生，算啦。何必非要人家坐牢呢？如果要让人家偿命，那就更不厚道啦。彼此让一步，世界多美好？”
西方有富豪有一句话，“死于巨富是一种耻辱”，但是我们的富豪以及知识精英们却一天到晚在反问社会：“为富不仁有什么错吗？”好象稍微要求他们有点同情心讲点良心道德，就是对他们要求高了，不合理了，是“仇富”是“红眼病”，我就不明白，是不是看着为富不仁弱肉强食还特理解觉得特对就应该这样就是心态正常啦？
以前只知道秀才遇见兵，有理说不清。现在才知道，秀才如果遇到精英，那比遇到兵还可怕啊！
当精英失去良心，世界将会怎样？
就一个问题――你跪还是他跪――
就一个问题――他跪还是你跪――
人，就这么逼出来
事，就这么拼出来
命，就这么争出来
历史就这么踏着尸骨前进
(选自《我们走在大路上》台词)
我已经听太多的人对我说，这个世界就是不公平的，知识精英为利益集团提供一流知识服务有错么？穷人就不该有话语权，他们穷，还有什么资格发言？他们最好集体自杀，倒还能拉动殡葬业繁荣。我年轻的时候，会和他们辩论，然后他们就会送我一顶“愤青”的帽子，现在我年纪大了，懒得搭理他们了，但有时我还是会忍不住反问一句：假如你看见明显的不公平不公正，难道你掉过头去走掉、心中一点愤怒都没有，就很贵族啦？你知道历史上有多少贵族，恰恰是为了理想，为了公平而奋斗终身的？世界是不公平的，但真正的精英，难道不应该是致力于让它变得公平一些吗？难道只有让它更不公平，才是精英？来自：春日迟迟的BLOG
