广电总局下发通知要求各电台电视春晚节目厉行节约，不要一味追求舞美灯光炫目、服饰道具奢华，削减不必要项目，压缩不必要开支。

　　厉行勤俭节约，我一直都认为是一种美德。节俭是好事，这点毋庸置疑，毕竟，钱是你自己的，但资源是全社会的。所以，对所有的“厉行节俭”的行为，其初衷都是良善的、不可否认的。广电总局发通知要求各大电视台电台节约办春晚，无疑是一件好事，但在我看来，这样的“好事”，徒具观赏价值，置于现实语境下，很难取得良好的效果。

　　原因不言而喻，众所皆知，“节俭”是个很抽象的概念，到底什么样的程度算“节俭”，什么样的程度又算“浪费”，这其实是没有“国标”的，当标准不存在，那就无从参考，那所谓的“节俭不节俭”便没有权威的论断，一旦“是不是节俭”引发争议，那对其进行处罚便也无从下手。因为，没有最节俭，只有更节俭，跟“更节俭”相比，那“节俭”是不是也算一种“浪费”呢？这的确需要思量。

　　而另一方面，这些年，各大卫视之所以比拼奢华、比拼排场，烧钱请热点明星，其原因也很简单，那就是如此造势，只为一博收视率，收视率一高，广告效益就来了，那之前的投入，便也有了现实汇报。但事实上，真正的收视率，不是靠排场、明星撑起来的，要有持之以恒的收视率，需要的是内涵、共鸣等方式的支撑。

　　换言之，当讲排场、烧钱并不能如愿换得收视率时，也必然是各大电视台冷却之时，这意味着，对“节俭春晚”而言，其实是市场、公众选择的结果，行政权力的确不宜过分干预。

　　个人觉得，在节俭早已成为社会共识的情况下，再谈节俭春晚，其实就是说“正确的废话”，因为其无法监督，因为其属于市场行为，那谈论再多次“节俭春晚”，也不过是纸上谈兵罢了。

　　毕竟，没有监督、没有问责、没有处理的广电总局通知，不过是“纸老虎”，吓吓人还可以，作用是可以忽略不计的。在很多电视台领导眼中，大排场大手笔可以带来高收视率的情况下，广电总局强调“节俭”不过是一厢情愿的想法，只有电视台领导碰壁了，才会去寻找“节俭春晚”的现实价值，而这也是必不可少的弯路。

　　故而，对“节俭春晚”而言，的确无需行政干预。当《泰囧》、《失恋33天》等小投入电影收获极高回报，创下上座率的奇迹时，各大电视台电台的春晚导演和相关领导，也的确应该有所反思与反省，不是所有的大投入都能换得同等收益的，于春晚而言，更加需要付出的，无疑是在节目质量、内涵的努力，而不是浪费一番心血在“大投资大手笔”上，因为前者可“永生”，后者或将“得不偿失”。

　　杨燕明