[红网讯] 赵薇长沙被袭事件近来再起波澜，“究竟是谁对赵薇泼的粪？”《打工》杂志、《北京青年报》、《潇湘晨报》等媒体观点各不相同，甚至针锋相对。4月5日，《北京青年报》记者郑直向红网发来声明：《潇湘晨报》记者斯洋采写的《赵薇长沙被袭事件出现不同版本》一文有些说法与事实不符。

　　《打工》杂志：“泼粪”袭击赵薇的男子首次披露详情

　　2002年3月，武汉的《打工》杂志在“重磅新闻”栏目内发表《独家披露我为什么往赵薇身上泼粪——袭击赵薇的打工仔细述‘教训’大明星缘由》，文章作者邹林海称他独家采访到了泼粪者付圣华(化名)。该文的内容在网络上被广泛转载。

　　《北京青年报》：泼粪另有其人赵薇泼粪事件被虚构和掩盖的真相

　　《北京青年报》记者郑直却对此提出异议：因为她接到了一封自称为“泼粪者”的邮件。经过一番调查，2002年4月3日，郑直撰文《泼粪者另有其人--赵薇长沙遇袭事件再曝新闻》，文中对《打工》杂志对“泼粪者”的采访进行了全面的质疑。该文中，作者除把自己采访的“泼粪男子”和《打工》采访的“泼粪男子”的身份、职业等进行了比照，而且还根据湖南警方的证实对“打工版”的泼粪男子的真实身份进行了质疑？

　　《潇湘晨报》：究竟是谁泼的粪？赵薇长沙被袭事件出现不同版本

　　面对这一有趣现象，2002年4月4日，最先报道赵薇“国旗装”的《潇湘晨报》记者斯洋发表文章，声称自己第一时间联系了《打工》杂志撰文的邹林海、《北京青年报》记者郑直。文章中写道：“邹林海语气平和的表示：他没有编造，他采访了泼粪者‘付圣华'确有其事。据他介绍，他是在12月30日(事后的第三天)等了10多个小时才在监狱外面采访到‘泼粪者付圣华'的。”文章中还写道：“北京青年报郑直昨天在接受记者采访的时候表示，她采访的吴姓男子才是正版的‘泼粪男子’”

　　《北京青年报》：潇湘晨报没有采访我北青报就赵薇事件发来声明

　　《潇湘晨报》文章发表后，《北京青年报》郑直迅速做出了反映，立刻向转载新闻的红网发来声明：“《潇湘晨报》报社没有任何记者采访我，文中转述我的话也非我本意，有些说法与事实不符，记者不对该文引起的任何后果负责”。

　　郑直声明说：4月4日湖南《潇湘晨报》刊发“究竟是谁泼的粪？赵薇长沙被袭事件出现不同版本”一文，文称采访了北青报记者郑直。记者在此声明，该报社没有任何记者采访我，文中转述我的话也非我本意，有些说法与事实不符，记者不对该文引起的任何后果负责。该文称：“记者昨日相继采访了《打工》和北青报的记者，发现这起荒谬的“事件”已成为一场闹剧，如果非要较真弄清真相，也许只有让赵薇再来一番痛苦回忆来指证了。”记者对此观点亦不敢苟同。其一，只有不负责任的杜撰和演绎才会构成新闻闹剧；其二，北京青年报在刊登《泼粪事件：被虚构和被掩盖的真相》一文时，配发了泼粪者提供“治安管理处罚裁决书”的影印件，并刊发了泼粪者授权刊登的不打马赛克的本人照片，是真是假，孰真孰假，湖南媒体完全可以依此向当地警方核实真相。

　　至于邹林海在该报刊发的的采访经过，漏洞百出，不值一驳。

　　“泼粪事件”的本来面目应该在认真严谨的调查中趋于清晰，而不是在不负责任的炒作中更加混沌。

　　相关背景：《潇湘晨报》：究竟是谁泼的粪？赵薇长沙被袭事件出现不同版本

　　本报讯在昨天的北京青年报上突然刊发的《泼粪者另有其人--赵薇长沙遇袭事件再曝新闻》一文对今年3月于湖北《打工》杂志对“泼粪者”的采访进行了全面的质疑。在该文中，作者除把自己采访的“泼粪男子”和《打工》采访的“泼粪男子”的身份、职业等进行了比照，而且还根据湖南警方的证实对“打工版”的泼粪男子的真实身份进行了质疑？究竟谁才是真正的泼粪男子？这个问题的提出本身似乎有些滑稽，但就是这样令人不可思议的事情在某些人眼中却成了一种为“义举”而不惜冒名顶替的时尚——在媒体滋生出不同的版本的同时，究竟又是谁在说谎？记者昨日相继采访了《打工》和北青报的记者，发现这起荒谬的“事件”已成为一场闹剧，如果非要较真弄清真相，也许只有让赵薇再来一番痛苦回忆来指证了。

　　邹林海：我没有造假

　　突然有人跳出来说他才往赵薇身上泼了粪，这让很多之前为“打工版”泼粪男子付圣华拍手称快的读者莫名的失落，究竟谁说了谎？记者第一时间联系了自称采访了“付圣华”，并在《打工》杂志上发表了文章的原作者邹林海。对于记者提出的发表在《打工》杂志上的文章是否系编造的疑问，邹林海语气平和的表示：他没有编造，他采访了泼粪者“付圣华”确有其事。据他介绍，他是在12月30日(事后的第三天)等了10多个小时才在监狱外面采访到“泼粪者付圣华”的。当时他得知泼粪者被关在长沙市城南路派出所，所以他就在在派出所门口“守株待兔”，直到下午4点，才如愿以偿。之后进行了一个多小时的采访，采访最后还拍了一张照片。

　　他最后表示，他现在唯一后悔的就是当初没有坚持要他留下联系方式。他透露，因为“付圣华”不愿意接受采访，为了采访到他最后也只好接受他的条件：不透露自己的联系方式不愿意炒做。当记者要求他把自己的采访经历写下来以证明他所说的都是实话时，他一气写了4页稿纸交给记者。

　　北青报：我们说的是事实

　　对于《打工》杂志曾经刊发的《我为什么往赵薇身上泼粪--袭击赵薇的打工仔细述‘教训’大明星缘由》一文以及该文作者邹林海确认采访无误一事，撰写《泼粪者另有其人--赵薇长沙遇袭事件再曝新闻》的作者，北京青年报郑直昨天在接受记者采访的时候表示，她采访的吴姓男子才是正版的“泼粪男子”，同时，她还对《打工》杂志当时刊发的文章表示质疑。

　　郑直表示，吴在接受她采访的时候始终特别警惕，“在给我看过拘留证、身份证等一些相关证明材料后，当即便把这些证据放了起来，所以他没有在我这边留下任何证据。出于了解真相的目的，我和长沙当地的警方一一做了核实，包括当时泼粪男子的身份、身份证号、拘留证等等，在确定无疑的情况下，我才刊发了这篇稿件，而由于调查取证的时间比较长，所以稿件直到现在才出来。”郑直说，在确认吴是正版“泼粪男子”的同时，她也采访了《打工》杂志刊载的“泼粪男子的自述”一文的编辑汤新敏，“他的说法令我起疑。”郑直回忆到，在知道她已经采访到泼粪男子本人后，汤承认在刊发那篇稿件的时候并没有核实，“但他表示，那篇文章的作者邹林海绝对没有作假--可是，他说的邹在监狱外面请“泼粪男子”吃饭并在饭桌上面采访他，显然这是经不起推敲的，因为当时“泼粪男子”还被拘留在监狱里面，怎么可能出去吃饭呢？

　　《打工》拒不表态

　　记者昨日不停拔打《打工》负责刊发这篇独家稿件的编辑汤新敏(音)的电话，要么是无人接听，要么就是被拿起来再迅速被挂断。当记者欲通过该杂志另一编辑要汤的电话时，该编辑分析称，“现在大家都被搞糊涂了，邹林海是我的朋友，他采写这篇文章时还做了采访笔录，这个我早就知道。如果说邹林海采访的人是假的，那很有可能泼赵薇粪的人不是付圣华，也不是姓吴的这位，很有可能另有其人，因为现在有人认为这是一件很光荣的事了。”

　　邹林海采访“神秘男子”付圣华的经过：

　　2001年12月28日，湖南长沙贺龙体育馆“情深深新年演唱会”发生“神秘男子”袭击赵薇事件。

　　第二天，即12月29日，记者在街头随机采访了市民观众和读者以及法律界人士。他们一致的看法是：袭击事件可能跟赵薇着日本军旗装上《时装》封面有关，教训赵薇是迟早的事，只是方式会有所不同而已。有关法律界人士称：“袭击赵薇的男青年，顶多被拘留1至5天罢了。”

　　第三天，即12月30日，记者从长沙广播电视局一朋友处了解到袭击赵薇的神秘男子当晚被天心区公安分局城南路派出所警察带走。于是，记者驱车来到城南路派出所采访。当时有几名警察在房里值班，当记者说明来意后，警察表明：“派出所不接受采访，要采访请找市局政治部联系。”记者知道，此事有损湖南电视台形象，湖南有关方面肯定不会接受任何新闻媒体的采访。记者于是心生一计，采取“守株待兔”的方法力求见到那位神秘男子。记者从派出所出来，在对面的小餐馆坐等，可一直等到12点也未见其露面。下午1时30分，记者又来到这家小餐馆，一直等到4时30分左右，还不见神秘男子出现，正打算另想办法时，只见一位头戴棒球帽，身着黑色衣裤，年约30岁左右的青年男子从派出所走出来。记者凭感觉觉得此人有可能就是那名袭击赵薇的神秘男子，于是立即迎上去跟他打招呼：“你好，请问先生是不是前天晚上推倒赵薇的那位勇士？”男子仔细看了看我，见我背着照样机，犹疑地问：“你是记者？”我点点头说：“是的，我今天等你等了近7个小时了，我想采访你。”他笑了笑，说：“你怎么知道我是那个人？”我说：“我不能肯定，但我看你很像。你如果是的，请一定接受我的采访，我支持你的行动。”他一听，迟疑片刻后，说：“好吧。”于是我把他带到对面小餐馆，坐了下来。他望着我又笑了笑，说：“我不是那个人。”我说“你是就是，不是就不是，不要跟我捉迷藏似的。”他犹豫了一下，说：“好吧，我跟你讲，但你必须答应我两个条件，一，不能暴露我的真实身份，二，不准照相。”我点头说：“保证按你的要求办。”他听后，沉默了几分钟，便开始向我讲述他的故事。我打断他说：“你先告诉我姓名吧。”他想了想说：“我姓付，叫付仇。”我说是仇恨的仇吗？他赶忙纠正道：“我本名叫付圣华，付仇是后来改的。”

　　我说：“付圣华是你的真名吗？”他点点头，又笑了笑，说：“名字无关紧要罗，改名倒是人意义。”于是他便将自己改名字的经历和缘故讲了起事，一直讲到往赵薇身上泼茶水(他当时讲的是泼茶水而不是泼大粪，泼粪是《打工》编辑修改的)。他讲得不太顺利，断断续续的，好像有许多事要边想边回忆才能讲得清楚。加上这时有客人陆续进小餐馆吃饭，他好像更加有顾虑，说得更加含糊和匆忙，但他的意思我都听明白了。采访整整进行了将近两个小时，到傍晚6时半左右，他说他肚子很饿，在派出所吃不下东西，我说：“那我请你吃晚饭，如不嫌弃就在这里吃吧。”他一听，一下站起来，坚决拒绝了我，并往门口走。我也站起来，说：“能看看你的身份证吗？”他说：“没带在身上，放在公司里。”我又说：“那派出所应该给你一个拘留处罚决定书吧？”他笑着摇摇头，说：“对不起，我要回公司去了，老板会担心我。”

　　我说：“我有车子，我送你回去。”他又婉言谢绝了。我说：“你把电话号码告诉我吧，以后有事好联系。”他说：“我没有手机，公司电话不便告诉你。我这人不喜欢露面宣传，文章你最好不要写，更不要发表。好了，我真的要走了。”我一把拉住他，说：“那我们照张相吧，不发表，纯粹做个纪念行吗？”他开始说什么也不肯，后来我反复保证“不发表！”他才勉强同意，于是我使用三角架，跟他合拍了一张照片。照片后来发表时做了技术处理。照完相，他坚决不要我送他，见我坚决要送他，他就显得很不高兴的样子，拉下脸不再理我，自己走出巷口，再见都没有说一声就上了一辆红色夏利出租车，朝书院路北端绝尘而去。

　　从此记者就再也联系不上他了。能想的办法都想了，但一直找不到这个自称为“付圣华”的青年。

　　北京青年报“另有其人”的报道出来后，我看了一下，觉得两个接受采访的青年都像又都不像。我想，其中如有一真勇士，那么就必有一假。但谁是真的勇士谁是假的，不好判断下结论。要不就是北青报的记者受骗了，要不就是我受骗了。不过，仔细想想，冒充真勇士接受记者采访的人，其心态还算是正常的，因为他认为自己为全国人民出了一口气，做了一回英雄，好不快哉！但这种蒙骗记者的做法实在是可恶，让记者哭笑不得，徒呼上当，也让广大读者摸不着头脑，不知该信谁的！(王重浪)

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握