8月16日，已被羁留422天的风云人物--亿万富姐刘晓庆和她的妹妹冉一红一起被取保候审，离开看守所返回家中。包括中央电视台、新浪网在内的几大传媒同时关注了刘晓庆这次取保候审的整个过程。

　　这其中，在大众中也产生了一些疑问。

　　疑问一：羁留是否超期？

　　刘晓庆自去年被羁留以来，总计已达422天。羁留是否超期？对此专家是如何评说的呢？

　　张忠咸，浙江华盛律师事务所主任，刑事法律辩护律师。

　　这肯定是超期羁押。按照刑事法律的规定，最高羁押期限应该是一年，也就是365天。刘晓庆等人已经被羁押了422天，按照规定，这个时间应该被法院审判了。超期羁押是违法的，在司法过程中存在着很多超期羁押现象。随着国家法制的健全，国家司法机关正在尽力的避免这类现象的发生，目前国家正在严查超期羁押。

　　星韵律师事务所律师、杭州市商学院专攻税法研究的讲师王谭海也表示刘晓庆已被超期羁留。

　　但是也有业内人士持不同的观点，据《北京日报》报道，中国政法大学教授洪道德认为，通常刑事案件的逮捕羁押期为三个半月，如果符合法定条件，可延长到十三个半月。刘晓庆尽管已被羁押420多天，但是否超期羁押仍很难确定。而且他认为刘晓庆取保候审与所谓超期羁押无关，"因为检察院提起公诉，案件就进入了法院的审理期，检察院对刘晓庆采取取保候审的方式，应该是根据案情的需要。"

　　究竟有否超期，业内说法并不一致，据有关人士分析这可能存在着一定的计算上的偏差。

　　疑问二：什么是取保候审？

　　据了解，刘晓庆被取保候审并不是释放，仍是一种限定了一定人生自由的强制措施。

　　张忠咸律师解释道：取保候审是司法机关责令刘晓庆提出保证人或者交纳保证金并出具保证书，以保证随传随到的一种强制方法。按照我国法律规定，取保候审的条件为：可能判处管制、拘役或者独立使用附加刑的，可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查、起诉、一审、二审的办案期限内不能结案，采用取保候审方法没有社会危害性的。是相对于逮捕来说较为轻的一种措施。

　　刘晓庆被取保候审并不是被释放，还未拥有完全的自由。根据我国《刑事诉讼法》，被取保候审人应当遵守以下规定：未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，在传讯的时候即时到案，不得以任何形式干扰证人作证，不能利用自身仍有的一定自由实施干扰证人作证的行为，不得伪造、毁灭证据或者串供，即不得利用被羁押的便利条件与其他同案人订立攻守同盟、统一口径，隐藏、销毁、伪造与案子有关的证据材料。而在取保候审过程中，人生自由还是受到了一定程度上的限制。一言以蔽之，刘晓庆并没有完全恢复自由，她的活动空间、社会接触只在一定条件下获得了自由。

　　疑问三：是否与名人效应有关?

　　刘晓庆获得了取保候审的资格后，得到了某种程度上的自由。有媒体认为，在刘晓庆取得取保候审资格的过程中她身边的几个朋友活动相当的频繁，因而得出，刘晓庆获得取保候审的资格与她的名人效应有关。事实上是否如此呢？

　　对此，业内人士的看法大体一致，但稍有区别。有人认为这与她名人效应有一定的关系。但是从本质上来看，刘晓庆获得取保候审的资格只与法律执行的规范化有关。

　　张忠咸律师认为，这和她名人效应基本上无关，法律在判案上，只不过把她作为一个普通人来对待。因为在客观上，刘晓庆案件已经具备了取保候审的资格。

　　疑问四：刘晓庆在取保候审之后将在多久后被起诉？

　　目前，获得取保候审资格的刘晓庆，会被再次公诉么？如果被公诉，那么将在多久以后呢？

　　接受采访的法律界人士认为，目前尚且不知道刘晓庆是否会在取保候审之后再次被起诉，刘晓庆是否被起诉在于侦查机关在对刘晓庆案件的再次侦查之后证据掌握情况是否充分而定，假如侦查机关在再次侦查过程中，掌握了刘晓庆逃税的充分证据，那么一般的刑事案件的最高取保候审期限应该是一年。也就是说，在一年内，刘晓庆有可能被提起公诉。假如超过了一年的期限而侦查机关没能掌握充分的证据，那么将不被起诉，刘晓庆可能无罪释放。

　　疑问五：假定刘晓庆被公诉后，她有可能会被定罪么？

　　也有人对刘晓庆是否在被公诉后被定罪的可能性表示疑问。对此法律界人士的看法也不尽相同。

　　王潭海律师认为：至于刘晓庆在被公诉后是否会被判罪，很难说，很有可能是不被定罪。因为据他个人掌握的情况来看，刘晓庆本人可能对下属的偷税现象并不知情。而浙江大学教授沈志坤律师则认为刘晓庆偷税案作为单位犯罪，承担责任应该是单位直接责任人或者是法人，但事实上刘晓庆肯定不是直接责任人，而她也可能并不是该单位的法人。因为他留意到在刘晓庆案件最初逮捕的时候，有三个人进行了羁留，而现在被取保候审的却只有二个人，而另外一个则仍在羁留中，可见此人对本案的责任应该承担的更多一些。

　　对此张忠咸律师的看法和他们两个人都不同。他认为，未经审判，任何机关和个人都不能定她有罪或无罪，目前司法机关只不过是改变了羁押措施，这并不能代表已经定她无罪。而在将来的判案中有可能出现两种情况：一种是通过侦查、审查、公诉后认定她有罪，继而采取刑处；另外，也有可能根据侦查机关证据对照，认定她不构成犯罪；还有一种可能是证据不足而确认她无罪。第四种可能是，侦查机关认为她有罪，经法院起诉，控辨双方经辩论后认定无罪，或是证据不足而无罪。假设如前所说，有人认为她不是法人应该无罪，那么，刘晓庆案件本身是一个单位犯罪。单位犯罪追究的是两种人，直接责任人和主管人而不是法定责任人。直接责任人指的是相关财务人员，刘晓庆当然不是直接责任人。但是我们不妨做个假设，如果刘晓庆不是法人而是主管人，是她吩咐下属这么做的，那么她还是犯了危害国家税收征管罪，如果她是法定代表人，下属的所作所为她一概不知，那么她也不用承担责任。所以，在未经审判之前，任何捕风捉影得出的猜测都不可取。

　　疑问六：刘晓庆案件中司法机关在执法过程中有否失误？

　　有媒体称，在执法过程中，司法机关和税务机关在操作的程序上本身可能存在问题。

　　至于这类说法，王潭海律师也表示赞同，比如对刘晓庆羁留超期。因而司法机关和税务机关在办案或执行的程序上可能是存在一定的问题。而据推测，偷税的证据应该也不是很充分。但是这些仅仅是王潭海律师的个人猜测，具体情况怎样，担任刘晓庆案的四个辩护律师应该是最清楚的。

　　疑问七：这是小案么？社会反映是否过于激烈？

　　根据我国有关刑法，这类案件最高判罪期限为七年。所以司法界有关人士认为这只不过是一个小案。但是如此小案社会关注度却过高。

　　业内人士认为，这和刘晓庆本人过度张扬的个性有关。

　　张忠咸律师认为，名人案和风流案是最容易引起社会兴奋点的案子。事实上假如我们以一种法律的眼光来看待这个案子的话，这只不过是一个普通而简单的案子。而媒体的反应的确是过度了。在媒体炒作下，明星被套上了光环，显得高人一等，然而法律面前人人平等。刘晓庆的过于张扬的确在一定程度上对她成为阶下囚起了推波助澜的作用，但事实上，现在的刘晓庆其实已经是一个弱者了。所以，对此案社会反应是过于激烈了。

　　尾声

　　国家规定，纳税偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金，偷税数额占应纳税额的百分之三十并且偷税数额在十万元以上的，处以三年以上七年以下的有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍以下的罚金。

　　所以，刘晓庆案件事实上给我们平时的纳税情况敲响了警钟。

　　虽然，刘晓庆案件就刑事案件本身而言是一桩小案，但是它的社会影响力却不小。

　　而至于我们，则可以得到一个警示：法律面前人人平等。观察记者：韩晓露