红网5月19日讯(记者 王重浪) 近日赵忠祥被女医生饶颖以拖欠治疗费为由告上法庭，随即饶曝出自己和赵忠祥之间有长达7年的婚外情，并且曾两次自杀。而另一当事人赵忠祥4月26日向媒体发表声明后一直保持沉默，将采访一律委托律师应对。5月8日，饶颖在《每日新报》发表申明“我要说话”，之后赵忠祥律师王富则表示：不否定就饶女士的声明进行起诉。当事人双方各执其说。今日，记者接到据称是饶颖女士的信，全文如下：

三星送你双人雅典游！ 免试入学读在职研究生 三星电子再助2004WCG 买VIZI,亲临演唱会

　　我有幸拜读了某报刊登的一篇文章，题目叫《赵忠祥绯闻为什么不该炒》，作者做为一名新闻工作者，对新闻所持有的谨慎态度是值得肯定的，特别是在现在这种“绯闻”满天飞的社会里，作为一名记者，更应该慎重以待，这也是无可非议的。但我想说的一点是作者可能缺乏一些必备的法律常识，对问题的认识有所欠缺，同时也缺乏一些依据，在观点上有失公允，为此我借此机会就作者的一些糊涂认识，对此事认识不清的朋友予以澄清，同时也想谈一点我个人的感受。

　　其一，按照中国的法律程序，立案时必须提供立案所必要的法律证据，经立案庭认可后，才能立案，否则立案庭根本不予立案，我想丰台法院的工作人员不会不懂这个程序吧。退一步讲，如果没有证据，对方肯定要反诉我，结果是我将去坐三至十年的牢，对方是名人，是把名誉看得比生命还重要的人，时至今日，对方并没有正式提出反诉，难道他希望这样炒作下去吗？

　　其二，作者认为其他媒体都是“炒作”这个结论是否太武断？如果没有相关证据，难道这些媒体就不怕因报道失真而遭到起诉吗？在作者认为所“炒作”的媒体都是各省和中国的大媒体，他们有律师，他们是懂法的。

　　其三，我看过各方报道，大致分二类，一类只对诉讼之事及进展程序做报道，另一类是根据证据作出的报道，这又有何不可呢？名人的生活受到社会的关注，这是很正常的，我想作者平时也很关注名人的动向吧，如果名人所做的事违返了道德标则或触犯了法律，难道还需要为他们掩饰吗？名人本身得到社会付予的荣誉就很多，他的行为也理所当然受到社会关注，否则，何显公平？现在中央做出了对党内一切领导干部实行监督的规定，可以说一切领导干部都要接受人民的监督，他--赵忠祥就能例外吗？作者的观念和思想是否已过时了？

　　其四，我认为作者是否有标新立异的想法，表现出一种哗众取宠的作法，在这个“造星”的时代里，是否想成为新闻战线上的一颗“星”？如果是，那很正常的，“百花齐放，百家争鸣”，新闻工作者就应该写出有新意的文章。但如果作者是受人指使，那就不好了。不过，我相信，作者做为一家名报记者，还不会作出这种有违纪记者职业道德的事来的。

　　其五，我已经是四十岁的女人了，还有孩子，有必要靠自曝隐私，搞炒作来出名吗？出这种名对我有什么好处呢？由于目前这场官司已经在我孩子心灵上留下了阴影，造成了很大的伤害，我想，作者也有家室吧，也有孩子吧，您现在有想靠“绯闻”出名的想法吗？改革开改二十年了，虽然各方面变化很大，但我们的文化与西方的文化还是有差距的，大多数人的想法还是比较传统和保守的，不是到了不能容忍的地步，是不会这么做的。

　　其六，对这样的事，媒体关心是正常的，当然，有些人想借“绯闻”出名也是有的，但是，一出现名人“绯闻”就认为别人想借此出名，这种认为是否太偏激了？我们看问题是否应该客观一些，公正一些，全面一些，不要动不动就横加指责，这样做不好，这样很容易让人想到文革时代，做为新闻工作者，更应该有这种雅量。

　　以上几点陈述和看法未必都正确，还望大家以后多多提出问题来讨论，理越辩越清么。所以，我在此说一点，赵忠祥的“绯闻”还是该说。