“饶赵人身伤害案”有了新的进展。昨天上午，饶颖拿着上诉书走进丰台法院的大门，就人身损害案被驳回向丰台法院递交了上诉状。饶颖认为，一审法院没有依据事实和法律进行审理，因此作出的裁定是错误的。几天前，赵忠祥因不服欠款案的鉴定结果也向海淀法院提出了重新申请鉴定笔迹。
饶颖在上诉状中表示，她在今年4月15日向丰台法院起诉赵忠祥人身损害赔偿案，丰
台法院受理后，赵忠祥提出管辖异议，认为此案应移到海淀法院管辖。5月13日，丰台法院裁定驳回赵忠祥的管辖异议。赵忠祥又提出上诉。7月21日，北京市第二中级法院开庭审理，进行全面法庭调查，同时收取了饶颖的原始录音带。二中院并没有在程序上进行审理，但二中院7月29日下发裁定书指出丰台法院受理饶赵案程序不当，与法庭调查时内容完全不相符。饶颖同时指出，二中院在没有调查海淀法院因何由不受理此案的情况下，就主观臆断，告知丰台法院不予受理此案是错误的。饶颖把自己起诉被驳回的原因归结为丰台法院没有独立行使审判权，导致她丧失诉权。饶颖希望二中院认真调查审理，依据事实和法律重新做出裁定，保护她的合法权利。
赵忠祥律师王富在接受晨报记者采访时表示，饶颖向丰台法院上诉是他们意料之内的事，“上诉是饶颖自己的权利，她爱上诉就上诉。”当记者问道针对饶颖上诉的事会有何回应时，王律师明确表态：“我们对饶颖上诉丰台法院的事是不会理会的，不会再牵扯自己的精力在这件事上。”当记者再次询问针对饶颖以后可能的上诉有何应对时，王律师的口吻已经显得有些不耐烦：“讲了这么多，你们从中也可以看出我们的态度，我们对这件事已经不重视了。让她一个人忙活去吧！我们现在已经向海淀法院提出了重新申请鉴定笔迹的要求，至于饶颖干什么，我们都不会再理会了。”记者问到赵忠祥现状时，王律师透露，赵忠祥并没有因为饶颖上诉的事受到什么影响，还在正常的工作生活。至于最近同样闹得沸沸扬扬的阿文和高峰的案子，王律师笑说“对这个案子情况不了解，不便多说。”
记者又联系了曾代理饶赵“欠款案”的律师郑红。郑红表示,对于饶颖上诉丰台法院的事情，自己还不是很清楚，目前没有看到关于这件案子的材料，但是在近几天，会和饶颖碰一下面，了解一些情况。对于王富律师表示不会理会饶颖上诉丰台法院的事，郑律师表示自己不清楚案情，不便发表意见。记者一直努力想联系饶颖，但她的小灵通一直处于无法接通的状态。
绝大多数观众仍希望赵忠祥主持春晚
沸沸扬扬的“饶赵案”似乎并没有降低赵忠祥在人们心目中的地位。在新浪网上一项关于2005年春节联欢晚会的调查中，84.1% 的市民还是希望赵忠祥能够以最好的状态出现在春晚这一盛会上，并且由他来主持零点仪式，观众普遍相信，赵忠祥的感染力是最强的。记者就此事采访了赵忠祥，他表示，记者是第一个把这个消息告诉他的人，自己事先并不知道。他谨慎地问记者这次调查的主办方是谁。当得知这是个网上消息时，他感谢所有观众对他的支持。至于会不会应观众要求主持春晚，赵忠祥表示这件事暂时没法表态，能不能主持是内部机构统一决定的，他自己没有权利决定。南京晨报实习生 丁萍
