自从11月16日正式从央视辞职以后，外界就对黄健翔一顿疯炒，连黄健翔前妻、央视门卫等边缘人物都不放过。黄健翔说关于他辞职的报道都是假新闻，因为他闭上了自己的嘴，他或许是希望息事宁人，或许是以沉默对抗外界的打扰。
不过日前黄健翔终于发怒了,他在自己的博客中对《南方周末》的特约撰稿人吴虹飞(blog)发难，用词相当火爆，其中一篇用标题为《“名鸡”已经迫不及待地把自己的照片贴
出来了》的文章中写道：“一个宁肯去当‘鸡’的记者，请问你除了录音，还有录像带么？”而另一篇标题为《很抱歉我没帮你作成张玉(钰？)》的文章中则说：“这是那个名‘鸡’的自述……不幸中的万幸，是我没被她用来实现她作‘张钰(blog)’的理想的道具……”从辞职央视风波，到中年待业被疯抢的娱乐风波，黄健翔在短短十天的时间中，几乎是以迅雷不及掩耳之势四处“转战”，眼前就是一场激烈的“骂街”风波。
编造？
在最新一期《南方周末》中，吴虹飞对黄健翔深度专访，发表了名为《狷狂黄健翔》的报道，对黄健翔本人以及辞职事件有较为深入的分析。但黄健翔认为该报道有编造的成分，有对他本人诋毁的成分。
在博客中黄健翔写道：“南方周末的记者，编造的本领真强。我从来没在谈话里提起过同事，不对，是前同事。”在《南方周末》的报道中，曾提及黄健翔的“原话”：“如果是刘××像我一样，早就被开除600次了。”这或许就是黄健翔所说的“编造”的地方之一。
有一个细节很有趣。黄健翔在接受采访中反问吴虹飞是否知道迈克尔·舒马赫(前F1车王)，但吴虹飞此前是玩音乐的，对体育不感兴趣的她听成了“麦克·斯马克”，从而答非所问。这也让黄健翔“笑破了肚皮”(黄原话)，“这就是来采访我的记者的素质。我说的是迈克尔·舒马赫啊！她竟然完全不知道。”但是，吴虹飞也在采访中提到了改作解说员的前NBA球员巴克利，而黄健翔也说自己“不知道巴克利”。
刺痛？
吴虹飞是否编造，只有当事人才能知道；对体育外行，吴虹飞也没有太大罪过。所以，这些都不应该成为黄健翔发飙的原动力，黄动怒的原因可能就在他博客中所说的那样：“后来，我答应她过些日子再见面，把采访做完，此人居然为了自己稿子的轰动效应，就把一篇未完成的采访发了。良心都被狗吃了啊。还极力要把我描绘成一个乖僻孤独自私的人，你就不怕你遭报应啊？”此外，黄健翔还以一种接近宣战的方式表态：“我从来没有这样直接地攻击一个具体的采访者或者记者，但是，这位不知道迈克尔·舒马赫的，带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受，我会因为你，拒绝你所供职的媒体的一切采访，哪怕你们可以把我彻底妖魔化。好在，世界上不只有你们一家报纸。而且，我好歹也有说话的地方。”在博客的另一处，黄健翔还写道：“这家报纸的记者，最好躲远点……完全像是在发动一场针对我，要从人格、人品上彻底消灭我的阴谋……无耻！诬赖！无聊！”
在这期《南方周末》中，吴虹飞还有一篇带有倾向性的手记。主要观点是：黄健翔表现出一种过度防卫，不容易真诚沟通，他的辞职配不上追求自由的意义，他是深谋远虑地为了利益……关于黄健翔的假新闻此起彼伏，但黄健翔却一直没有出声，为何《南方周末》的文章面世之后，黄健翔却很不爽了呢？原因或许是，此前的假新闻都是一些表面现象的呈现，没有涉及黄健翔的性格，或者黄不太为人知的另一面。而且，这些假新闻大都有利于黄健翔本人，比如，指责孙正平。但是，《南方周末》的报道却跳出了事件的表面，其中一些不太正面、不够积极的评价性文字可能刺痛了黄健翔。
炒作？
黄健翔的勃然大怒，或许还有一种解释：自我炒作。他辞职时就说：“接受采访，要等第一波炒作过后，第一波全是假新闻。”如此说来，现下就已经是第二轮炒作了。究竟是不是炒作，吴虹飞在接受记者采访时对此事不予置评，却在其他地方分析道：“这说明他知道会有新一轮的炒作。”而记者发现大部分网友对此番黄健翔的暴怒并不支持，反而认为这是最近娱乐圈著名炒作事件的惯用伎俩。这是娱乐的年代，谁知道是真是假？
“口水战”升级
黄健翔与吴虹飞的网络舌战昨日再次升级，达到了一个高潮。两位当事人都使出了自己的看家本事：“像女人一样去战斗”了两天的吴虹飞在昨日12时42分15秒——12时58分45秒这短短十多分钟的时间内，连续更新三篇博客，这显然是“有备而来”；紧接着，黄健翔用一些肮脏甚至不堪入耳的词作出了强势反击。
“飞”言蜚语
12:42:15 吴虹飞在其博客中写了一篇名为《关于黄健翔采访事件的一些说明——并非反击檄文》的文章，对黄健翔进行反驳：“我一直认为，玩个性，要注意场合和分寸，注意玩得是不是恰如其分。当别人问我，你不想反击吗？我说，我不想。作为一个记者，我始终会对我的受访者表示友好。以我三年47万字的专访为证。所谓的辩解并不重要，我有录音。”
在这篇文章的开头，吴虹飞直言：“黄健翔的关键问题在于他的双重角色：他不但是一个娱乐名人，而且他自己也充当了媒体角色(博客)，既是表演者，又是对自身和他人进行评判的判官。对自身和对他人加以了很多倾向性的评判。”
12：51：28 也许是认为自己的回击或者说回应缺乏足够的影响力，吴虹飞直接转载了一篇南都社论——《让我们爆炒黄健翔辞职央视》：“黄健翔辞职央视，想低调是不可能的。消息传出的第一天，辞职的原因还很模糊，这条新闻还是被很多媒体作了重点处理。本来，这条新闻就和半年前王菲生女差不多，主要价值在于娱乐群众，没什么可以深究的。最多，不过是再次证明了中国娱乐体育新闻一枝独秀地开放和发达。”
文章除了强调黄健翔逐渐“激情”和“娱乐”的同时，也从侧面突出了黄健翔鲜明的明星个性。
12：58：45 紧接着吴虹飞又援引了另一位记者的采访手记——最终黄健翔“翻脸”了，直言对媒体没好印象，没有职业操守和职业道德，也没有职业技能。
“健”招拆招
14:07:13 黄健翔首先在自己的博客上转载了好友董路(blog)的文章：《〈南方周末〉的记者，您采访完了就不认人啦？》，并写下了一段话——董路对那个所谓记者的伎俩，已经分析得很到位了。一个宁肯去当“鸡”的记者，请问你除了录音，还有录像带么？
14:12:23 黄健翔再次转载了董路的文章。不过题目却改得很“火爆”——“名鸡”已经迫不及待地把自己的照片贴出来了(董路博客原文：论《南方周末》记者采访的“公允”)——你说不怕不怕啦，因为有录音；那么好的，我现在就结合几天前我与你通话中你的一句话语(如果你不剪辑，这句话一定在你的录音带里。)来尝试写下两小段“人物采访”，然后你告诉我：你觉得哪一段写得更真实，哪一段更公允，好吗？第一段：一个经常做敏感人物稿件的记者，尤其又是一位女记者，想必在实际的采访中有着很大的难度；“我觉得我还不如去做‘鸡’，好歹做‘鸡’还能挣钱呢！”她说。第二段：一个经常做敏感人物稿件的记者，尤其又是一位女记者，想必在实际的采访中有着很大的难度。当我和她聊起这份艰难的时候，她开玩笑地说：“我觉得我还不如去做‘鸡’，好歹做‘鸡’还能挣钱呢！”说完，电话那头的她，自己都被逗得哈哈大笑起来……
18：09：53 黄健翔再次发表文章，题目更加吸引眼球：《很抱歉我没帮你作成张玉(钰？)》文中说：我只能说，遇到这样的报纸、这样的记者，算我倒霉。不幸中的万幸，是我没被她用来实现她作“张钰”的理想的道具——请大家不要就此问题采访我了，我已经被彻底地恶心了，连苦胆都要吐出来了。到此为止，再搭理她就是抬举她。这不，她的博客终于被某网站重点推荐了。她作张钰的机会快到了。
