新京报讯 持续了近一年的李某某等五人强奸案，昨日上午由北京市一中院二审落判，法院裁定驳回上诉、维持原判。

　　此前，海淀法院一审以强奸罪对五人定罪，李某某被判处有期徒刑10年。

　　未组织人员旁听宣判

　　昨日8时许，北京市一中院南门外已经聚集了大量媒体，法院专门将南门停车场清理出一片媒体拍摄区。此后，押解李某某等被告人的车辆缓缓驶入法院。

　　虽然此前法院公告显示该案系公开宣判，但昨日宣判前法院特别解释称，因本案部分原审被告人的犯罪记录依法应予封存，故未组织人员旁听本次宣判。

　　二审裁定书认为，上诉人李某某、王某及原审被告人魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，严重侵犯了妇女的人身权利，其行为均已构成强奸罪，且系轮奸，依法均应惩处。

　　对上诉理由不予采纳

　　二审认为，一审法院围绕李某某等五人是否与被害人发生了性关系、是否对被害人实施了暴力行为、与被害人发生性关系是否违背被害人意愿等与犯罪事实密切相关的问题进行了严格的审查，在确定不存在非法证据等程序性违法问题的基础上，综合五人明确具体且相互印证的有罪供述及被害人陈述、证人证言、物证鉴定意见、监控录像等证据材料形成的完整证据链条，能够排除合理怀疑。

　　因此，二审法院认为，一审法院根据李某某等五人共同实施强奸犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，综合考虑全案情况及李某某等五人的具体犯罪情节，作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

　　二审同时指出，上诉人及辩护人提出的事实不清、证据不足、量刑过重等上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。

　　据此，北京市一中院裁定驳回上诉，维持原判。

　　由于我国采取两审终审制，这也就意味着，目前该案判决已经生效。不过，法律同时赋予当事人及其法定代理人、近亲属权利，可以对于生效判决提起申诉。但是申诉不能停止判决、裁定的执行。

　　此外，本案一审宣判后，北京市律协曾表示将调查此案律师的一些涉嫌违规行为，但截至目前，调查结果尚未公布。

　　■ 焦点

　　1 为何未发现精斑仍认定强奸？

　　综合证言、证据等，证明李某某第一个与被害人发生性关系

　　该案二审审判长：经审理查明，李某某等五人均曾供认自己与被害人发生性关系，在侦查机关也曾供述看到其他同案人与被害人发生性关系，并且多名原审被告人均稳定供称，李某某、王某对被害人实施过扇打、踢踹等暴力行为。上述供述不仅与被害人的陈述相互印证，而且有证人李某等证言、湖北大厦监控录像、物证鉴定意见等在案佐证。虽然法医物证鉴定没有检测到李某某的精斑，但是否射精和检测出精斑并非认定强奸的唯一依据。

　　此外，综合其他原审被告人的供述及当庭指证、被害人陈述等，证明了李某某第一个与被害人发生性关系的事实。

　　李某某等五人在违背被害人意愿的情况下，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，构成强奸罪的事实清楚，证据充分，足以认定。

　　2 本案是否存在卖淫嫖娼问题？

　　无证据证明被害人自愿与五人发生性关系或向五人卖淫

　　审判长：关于本案被害人杨某某出庭问题，经本院通知，其明确表示不出庭。依据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定：“被害人、诉讼代理人经传唤或者通知未到庭，不影响开庭审理的，人民法院可以开庭审理。”合议庭认为，被害人杨某某此前曾向司法机关做过多次稳定陈述且已移送在案，其未到庭，并不影响开庭审理。

　　关于是否存在卖淫嫖娼问题，合议庭认为，本案没有任何证据证明被害人是主动自愿地与李某某等五人发生性关系或向五人卖淫。至于被害人及酒吧人员是否与李某某家属联系，属于事后行为，不影响对事发时被害人主观意愿的认定。

　　3 视频新证据为何未被认定？

　　合议庭审查认为，新证据与本案不具有直接关联性

　　审判长：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第203条之规定：“控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。”

　　二审法院庭审中，上诉人的辩护人向法庭申请出示多份所谓视频证据，对此检察员均提出异议，认为与本案不具有直接的关联性。合议庭经依法审查，认为异议成立，因此对辩护人申请出示上述证据，不予准许。

　　4 李某某称案发时出去接电话？

　　与一审供述“玩手机后来睡着了”不符，不能否定其参与犯罪

　　审判长：李某某所提其在湖北大厦房间里玩手机、后来出去接电话的上诉理由，与其在一审法院庭审中称自己在湖北大厦房间“玩手机后来就睡着了”的供述不相吻合，与其他同案人的供述不符，且不能排除其没有作案时间和条件。所以，不能因此而否定李某某参与共同犯罪的客观事实。

　　5 为何二审开庭持续13小时？

　　庭审时间较长，说明法院对当事人合法权益的重视与保障

　　审判长：本案二审庭审前后持续了13个小时，其间合议庭认真、充分地听取了上诉人、原审被告人、法定代理人、辩护人、检察员、诉讼代理人的意见，在尊重诉讼参与人意愿的基础上，中途适时安排了休庭，保证了上诉人、原审被告人及其他诉讼参与人的正当需求。庭审持续时间较长，恰恰说明法院对当事人合法权益的重视与保障。

　　本版采写/新京报记者 张媛 王贵彬