电影演员巩俐能否进北大读研，上周再度成为媒体关注的焦点。拥有中央戏剧学院学士学位的巩俐想进一步提升自己的学历，为什么在北大校园引起这般波澜？我想一方面是国际明星的光环害了她，一方面媒体浮躁的泡沫呛了她。如果巩俐是一名演技平平的不知名演员或是一名机关的下岗分流人员，或许早就坐在北大教室了。

　　按照目前读研的各种规定，北大是不会越权批准个人申请读研的，为什么媒体总要发布一些没有常识的“北大批准巩俐读研”的消息？就因为巩俐是明星，发生在明星身上的事情总会有很高的阅读率，甭管这事是真是假。

　　那么巩俐到底有没有在北大读研的资格？北大研究生院的老师这样说：其实巩俐提出的是读北大研究生进修班，而非读研究生，这两者是截然不同的两回事--只要是有大专以上文凭的人都可以读北大研究生进修班，这是教育部明文规定的。不存在学校批准什么的，而读研究生则要经过国家统一的考试合格才能读。巩俐是中央戏剧学院毕业的，有本科文凭，所以只要她本人愿意，不需要经过北大批准，她都可以进入北大研究生进修班学习。但是，读完研究生进修班，学校只会发给结业证书，要想取得硕士学位，还得经过英语、政治及相关专业的考试和论文答辩。

　　上北大仅仅是一种荣誉吗？

　　北大校园里拒绝巩俐读研的一种理由是，上北大是一种荣誉，你大腕儿明星有那么多荣誉了，怎么没完没了还来蹭北大的光？正如一位北大网友(look91)在帖子里所说：“名人上学这种现象是社会对名人的回报，所以我并不反对名人免试入读北大。入读北大是一种荣誉，很多名人确实没有考进来的能力，但又向往北大，想得到这种荣誉。北大代表社会去给他们这种荣誉。比如说法律系本科的李宁，我认为社会对他的回报并不足够，而他又确实想在北大充电(注意不是镀金)，那么北大满足他的希望，以此作为对他功绩的肯定，不是非常好吗？再比如南非总统曼德拉，他当然是名人了，他与李宁的情况又不同。法律系给他一个名誉博士，因为他是民主斗士，与北大、与法律系的追求平等自由的精神一致，他值这个博士，我们甚至应该说他肯接受这个博士是对北大、对法律系的肯定，可以说是北大法律系的荣誉。

　　至于巩俐，就不想多说了，对巩俐所做的那些事，社会的回报已经在水平之上了，不知道社会学系为什么还要锦上添花，大概社会学系所追求的内在精神与巩俐有某些相通之处吧。”

　　不同意这种观点的学生认为，大家没有必要为名人不服气的，有本事你也可以做名人吗！你就没有那本事！干吗妒忌别人呢？

　　巩俐上学真是为了文凭吗？

　　名人上学在许多人的想象中是想混文凭，是这样吗？北大的frank在“热烈欢迎巩俐同学”的帖子中说，希望不理解真相的同学不要胡乱猜测，以为名人上学就只是报个到，然后混张文凭。就拿在北大上学的李宁来说，他从本科学起，学习非常认真。每堂课必到，课堂上非常活跃。与同学关系也非常融洽。

　　巩俐这么积极地要求进一步深造，为什么不可以？巩俐要上北大，有人竟说她凭着漂亮脸蛋进北大，不知要是葛优来，人们又该怎么说？要是一个通过自身努力而成功的企业家想上北大，公众对他肯定是一片溢美之辞。巩俐通过她的个人努力在她所在的领域取得了一定的成就，成为公众人物，为什么大众对她就如此苛刻呢？她是名正言顺的本科生，到一所高校进修研究生课程也不行吗？

　　wlsfox在他的帖子中说，听说巩俐要上北大，本来这是一件普通的事情，国内外大学早有先例。但现在似乎“民愤”极大，校内外学子鄙夷者有之，叹气者有之，攻击之众更甚。以一介女子引起众多精英的怒斥，实在让她又得意了一把。本人之于巩俐，非亲非故，也不崇拜。大学时更是和室友把她列为本寝室最不受欢迎之人。海纳百川，有容乃大。正是有了从全国各地考来的莘莘学子以及那些博学的师长，才构成了北大这个知识海洋的主体。正如各江川河流，齐汇大海。改变的是河流，丰富的是大海。只要我们够大，就能同化大部分河水。我们怕什么？除了那些经过高考，千里挑一的学生，如果资源条件允许，我们应该允许其他人来北大读书，方式可以多样。当年的沈从文先生，不就是这样过来的吗？