历史大剧《汉武大帝》的播出已近尾声，这部热剧不仅创下央视电视剧贴片广告收入新高，收视率也是节节攀升。而外界的种种关注，可谓是叫好声、质疑声，声声沸沸扬扬。从当初对“司马迁长胡子”等细节引发的有关硬伤的争议，到如今随着剧情的深入，一股“汉武帝热”以及“汉史热”在观众中不断升温。昨天，负责该剧审片工作的两位历史学家黄朴民、王子今受邀做客央视网站，与上万名痴迷观众对该剧展开了一番最后的“号脉”。
两位历史学家表示，希望通过《汉武大帝》的播出，弥补反映这段历史时期影视剧的稀缺。“当时我们民族的时代精神，有一种积极进取、豪放热烈的倾向。我们应当珍视这样的历史文化遗存。”
史实篇
历史剧不能像《英雄》那样，没有一点人文关怀
●问题一：《汉武大帝》整体还好，就是细节总是让人不满意，专家如何看待？
黄朴民：我完全同意这看法，《汉武大帝》总体上是很成功的，但确实有很多细节有遗憾，譬如说，司马迁长胡子，另外像马蹬是后世才有的东西。这引发了一个思考，就是历史学者和艺术界应该要更好的结合，应该更早地参与历史剧的策划、编写，全程跟踪拍摄过程，然后将这些细节上的错误消灭在播出之前。
●问题二：专家会不会常因影视剧的歪曲而生气？
黄朴民：历史剧的问题不在于个别细节问题，而在于历史观问题。现在有些历史剧或者以历史为载体的影视作品，宣传一种很腐朽、甚至很反动的思想理念。譬如《英雄》，根本是草菅人命，为了所谓虚幻的天下，可以杀人如麻，血流成河，一点人文关怀都没有，而且突出了对大独裁专制的一种肯定，我觉得这绝对是错误的。
所以，历史剧要拍好，首先要有正确的历史观，在尽可能的条件下遵从基本史实，同时允许有一定的艺术虚构和夸张。总之，我从来不为歪曲的历史而生气，我生气的是因为宣扬不正确的历史观。曾经有一个导演说，他拍《刺秦》要气死历史学家，像他那个档次的历史题材电影，大大小小的历史学家从来不看。
帝王篇
有“过度抬高”迹象，“高大全”框子仍在
●问题一：汉武帝刘彻之所以能够成就一番帝王之业，他的成功之道是什么？
黄朴民：汉武帝刘彻能成功一番帝王之业有主客观条件。客观上当时经过汉高祖刘邦对天下的平定，文景之治在经济、军事、政治上都奠定了重要基础。主观上说，汉武帝是一个非常有进取心的君主，他有建功立业的强烈愿望。政治上，他加强了中央集权；经济上他是搞盐铁官营；思想上是罢黜百家、独尊儒术；军事上加强骑兵建设，选拔优秀将领，为他的反击匈奴，强化君主集权创造了条件。
●问题二：《汉武大帝》把汉武帝刘彻描述得太伟大了，显然是一位伟大的战略思想家，政治军事家。
王子今：汉武帝确实是一位有作为的政治家，剧中有过度抬高的迹象，这是因为我们的艺术作品总是难以避免高、大、全的框子。汉武帝最伟大之处在于晚年巫蛊之祸后的处理方式，他检讨自己过失的轮台诏被李贽称颂为“过天地之风雷”，确实是很了不起的。
●问题三：《史记.孝武本纪》中对汉武帝一生的记载偏重于他的求仙和封禅活动，这在汉武帝一生中是否占有很重要的位置？
黄朴民：司马迁对汉武帝所作所为是不无微辞的，他的《孝武本纪》想说明汉武帝好大喜功、劳民伤财。他是借对汉武帝一生求仙封禅的记载曲折地对其政治进行批评。当然，求仙和封禅也是汉武帝一生当中几个重要的环节之一，但是与反击匈奴、统一思想、盐铁官营等重大举措相比，这些活动就显得不是最重要了。
宫廷篇
功臣和皇帝的关系，是中国传统政治的“死结”
●问题一：是不是每个皇帝(景帝、武帝)都容不得大功臣，从周亚夫到窦婴到卫青？
黄朴民：功臣与皇帝之间的关系，是中国传统政治上的一个死结，是中国政治风起云涌、悲剧丛生的一个重要原因。功臣对皇权确实是有威胁的，而皇帝对功臣的利用都是非常现实的，双方不可能真正融洽相处。当然，由于皇帝个人素质上的不同，在处理与功臣的关系上做法也会有些不同，像赵匡胤、刘秀就做得好一点，而刘邦、朱元璋就非常残暴了，汉武帝个性也是非常强的，所以他对功臣的控制和打击有时候也是很残酷的，应该说这是时代的悲剧。
●问题二：从窦婴、田到卫青、霍去病，纷纷登场的外戚势力是《汉武大帝》的一大看点。汉武帝对外戚有相当的警惕之心，但又屡屡重用外戚，请问如何看待这种矛盾的现象？
黄朴民：历史学家萨孟武，曾经把中国的古代政治分为三个循环往复的类型。第一步，天下刚打下来的时候是兄弟政治，用他们来担任主要职务，但是时间一长，兄弟政治就会出问题。汉朝就出了吴楚七国之乱，淮南王谋反等事件；第二步，就变成了娘舅政治，用外戚来控制朝政，如窦婴、田等人。但是娘舅政治也会出现外戚专权，导致最终破产；最后变成了第三步“马弁政治”，就是宦官掌控朝政，这往往导致政治上最黑暗和大动荡，然后循环往复。汉武帝作为当时的一个皇帝，他也不能摆脱这种政治运作的规律。
●问题三：很多人对郅都、宁成、张汤等酷吏在历史中的作用不太了解。
黄朴民：酷吏是皇帝手上的棍子，是皇帝最得心应手的工具。一个皇朝从大乱走向大治的过程当中，酷吏是发挥了积极的作用的。它打击豪强、权臣，强化君主专制都是符合封建社会上升时期的政治需要的，当然，酷吏的行为方式很残暴，有时候打击面也有意地扩大，给社会政治带来一种黑暗恐怖的氛围。皇帝一般是要用酷吏来推行他的想法，但出了问题的时候，酷吏又成为牺牲品。
[热点问题]
-蛮横的皇后阿娇是编剧编出来的吗？按理说，古代的妇女地位是很低的。
阿娇也就是陈皇后，因为嫉妒，利用女巫楚服，用巫术谋害后宫中的竞争者是历史事实。她也因此被贬斥到长门宫。一篇有名的汉赋《长门赋》就是她请司马相如为她创作的。汉代妇女地位并不低，可以说是比较高的，这是中国历史上女权盛起的一个时期。这是需要澄清的。
-请问真实的刘荣是怎么死的？
刘荣的历史在《史记》、《汉书》当中都有记载的，死亡的情况也跟电视剧里所表现的相差不多。
-汉武帝的姐姐南宫公主历史上有没有和亲？
南宫公主确实没有前往匈奴和亲，剧作家的虚构可能是为了后面剧情的需要。
-刘凌确有其人吗？
刘凌确有其人，史书记载她确实在长安为淮南王通报消息，但是电视剧《汉武大帝》中她的戏过多，人物表现使人联想到川岛芳子，似乎略有不妥。 晚报记者 张建群
