胡玫回应自曝潜规则是炒作《碧海深沉》之说

胡玫(资料图片)

　　丁军发表声明表清白 表示愿配合胡玫讨回公道

　　胡玫再度发表声明 要求媒体停止传播谣言(附图)

　　胡玫力证清白 公开助理与丁军武丹丹往来短信

　　视频：胡玫动用法律武器 委托律师彻查潜规则

　　新浪娱乐讯 针对之前媒体报道“演员丁军自曝曾遭胡玫潜规则”，胡玫导演曾特别在新浪娱乐频道独家发表声明，近日胡玫导演接受了《新世纪周刊》记者的采访，全面回应了“潜规则”以及“炒作电视剧《碧海深沉》”等事件，采访内容如下：

　　1 我们注意到在您和丁军夫妇向媒体发布的诸多声明中，并未提及你们双方直接沟通的内容。为什么没有这样一个直接的对话？您对他们俩还有顾虑吗？

　　有人质疑，为什么您对这个绯闻八卦，反应这么快，这么激烈？

　　答：事件发生后，我们的第一怀疑，自然是谣言文章的署名者丁军。因此，我们首先将起诉目标向他锁定。在这种情况下，为避免造成其他口实，我本人当然不会与他们正面联系，或作直接沟通。

　　委托“丁军”的那篇造谣文章，与另一篇进行政治攻击的博文风格完全不相同。但这个造谣有时间，有地点，有人物，有故事，有礼品，有对话，简直像一个黄色小品的剧本。编这么个剧本，对我们这个圈里的人，并不是什么难事。故意把事件设定在六年前，是让人难以查核。所以有人评论八个字：“深文周纳，精心策划”。

　　有人说这只是娱乐圈的八卦，我不这么看。我认为这是杀人不见血的软刀子，它的目的，就要一剑封喉，让你从此很难再以干净的形象面对公众。我们当时注意到传播的速度，21日上午只有十几个新闻网站，到下午达到一百多，晚上是二百多家，以及全球数万个可连接网址。如果不回击，各种说法、指责、道义批判就会铺天盖地。所以，我不能不立即做出强烈的回应。

　　2 您的第一个声明中说：2006年前您只认识武丹丹，不认识丁军。但丁军的声明中说，与您其实是2000年认识的。

　　答：与武丹丹女士，我们确实很早就熟悉，可以说是朋友。至于丁军先生，我不记得最早是什么时候初见的。我作为公众人物，会出席一些场合，与来宾点点头，见个面，交换个名片，这不知会有多少人？他们都可以说和我认识了。但对我来说，如果以后没有交往联系，也未必留下很深印象，甚至根本就忘记了，又怎么能说认识？

　　确切地说，我与丁军先生就是2006年后通过武丹丹女士的媒介，才稍微熟识。然后我把他们夫妇一并介绍给郝亚宁先生、王璐女士和何燕江导演，然后在拍戏场合有些工作交往。但从来没有任何私人的联系。可以这么说，无论拍戏之前，拍戏之中，拍戏之后，我和丁军先生连私人电话都没有通过(打手机是可在电讯部门查寻证据的)。一切与他的联系都是通过我的工作人员。

　　还有那篇造谣文中提到的那几部剧，导演一个我都不认识，从何说起给他做介绍？我本人主拍的一系列大戏，有丁军的影子吗？

　　至于我对丁军先生的印象，还是不错的。我一直觉得他是一个坦诚直率的人，不是那种不阳光搞阴谋的人。这个事件彻底澄清之后，有机会我们也许倒会合作。

　　还有什么关于“五洲大酒店”、“国际大酒店”的事，我问了我们的工作人员。他们告诉我，确切地说，应该是“五洲国际大酒店”。但他们打电话核查过，不论“五洲”还是“国际”，还是“五洲国际”，好像都没有造谣文提到的那个房号。此外，谁要真有心，就查酒店那个时间的入住记录好了。工作人员写声明时我正在外面开会，过后也没及细看。所以有些措词不严密，不足为奇。

　　其实那个声明主要目的就是告诉公众：我对丁军根本不熟悉，更谈不上有什么私密交往。谁要是能证明我与丁军有非工作性的任何交往，就请他本人站出来作证好了！纠缠这种细节，文字游戏，太无聊了！

　　3、您希望这个事件要处理到一个怎样的程度？一开始您声明了要报案，但后来发布会的时候似乎口气有些松动，是否有难以为外人道的苦衷？

　　答：我希望通过法律手段找到发帖诽谤者。但我也一定会要求您所说的什么“XX网”承担传播诽谤的法律责任。

　　谣言可能天天会有，但不经过网站传播就不会造成对当事人的重大伤害。网站作为公共媒体，首发了对我的谣言诽谤，并向全世界传播扩散，已构成对我的名誉侵权和重大人格伤害，网站就要承担法律责任。

　　我希望这个案件最终成为一个案例，使公众知道，即使在可以隐身的网络世界，发帖可以隐身，但网站无法隐身，所以必须对随意毁谤他人负责！

　　我一向喜欢光明正大，没有什么难为人道的苦衷。

　　3 因为我在网站工作过，我知道网站要查明发帖者的IP实际上是件轻而易举的事。如果通过技术手段和有关部门的介入，相信这个博客的始作俑者会很快浮出水面，您希望他获得怎样的惩罚？什么时候正式起诉？

　　答：法律过程我不会过多介入，已完全委托给我们的律师，以及法院、有关部门。

　　对于大批炒作传播这一谣言的新闻网站，我会委托律师给他们去函，要求删除。如已明知是造谣诽谤仍拒绝删除，那只能诉诸法律。

　　进入法律程序，就要准备一系列确凿证据和文件。比如，为首发网站网页保全证据，制作公证材料等都需要一些时间。已经在做，一两周内，全部准备工作都会完成。

　　到正式起诉的时候，我们会开发布会，会告知媒体。

　　4 在发布会现场，制片方说“这个事情才刚刚开始”。这句话被很多媒体解读为：制片方存在幕后炒作的嫌疑。您怎样理解这句话？

　　答：那天早上，我和我的合作伙伴郝亚宁先生、王璐女士，还有我的律师，已经探讨设计了回应这次事件的一系列处置方案，我们计划分阶段有步骤地进行回应，决心干到底，用法律手段讨回公道。

　　所以郝亚宁先生在会上对记者说：“这件事没完，大幕刚刚揭开”。那现在您看，事实是否确实如此？

　　5 娱乐圈的规则，很容易让人们想到是不是丁军或丁军背后的公司炒作？也许是《碧海深沉》的制片方在炒作。您对此如何回应？

　　答：首先，我完全相信丁军先生的诚信，在这么重大的问题上，不可能对媒体及公众讲不负责任的假话。

　　如果，将来随法院调查，案情进展，又有新证据证明丁军或其经纪公司与这博客或文章有关联，那我们仍然会追究。

　　至于说什么我们要为《碧海深沉》做炒作，纯属可笑的无稽之谈。难道真有人弱智到能相信：任何人会用如此下流下三烂的手段来炒作自己吗？

　　在此我再重申一下，《碧海深沉》一片的导演并不是我，而是年轻的编剧人、导演何燕江先生。我只是作为监制、顾问参加了一部分镜头和演员的协拍。该剧投资者也不是我们。

　　但既然许多人现在关注这个戏，那我也就顺便说几句：《碧海深沉》是何燕江的处女作，他参与了剧本改编并进行了主要的导演工作。片子拍得情节紧凑，悬念抓人，主题很正，是一部很阳光，很青春的戏，很好看。收视率一定会飘红。女主角彭丹、马伊莉，男主角马少华、张世、徐敏、丁军、毛宁都从头到尾有出色表现，这根本用不着什么炒作！

　　其实，我拍的戏还用得着炒作么？有媒体曾说过：“胡玫就是收视率的保证。”如果真要说炒作，倒一直是骂我的人在帮我炒作，比如《雍正王朝》、《汉武大帝》、《乔家大院》，都是在网骂中收视率一路飘红的。你回查一下网录就知道。

　　去年播《乔家大院》的时候，网骂当时把陈建斌骂翻了天。建斌当时有压力，说怎么办？我说：他们是真爱你，正在帮你炒作呢！结果，建斌这一把就成为了头牌大腕。

　　6 圈里真的这么黑吗？在您接触的演员和导演中，他们有过这种交易的分别有多少？您对圈内"潜规则"作怎样的评价？

　　答：我虽一直从事影视制作，但从不过深地去介入娱乐圈。也很少与演员交朋友，所以不了解你所说的情况，也不知道什么叫“潜规则”。

　　我只知道我周围的一批合作者，比如已故的令人怀念的池小宁先生，还有我的整个工作团体，都是一批节操高尚，极其优秀的人。

　　7 我的编辑认为您不拍电视版红楼梦太遗憾了，能告诉她您放弃这部戏的具体原因吗？

　　李少红(blog,李少红吧)接手红楼，不少人对她的信心并不是很足。您对她有何忠告？舆论认为《红楼梦》不是一部很适合拍成电影的著作，您的看法是？您将会怎样拍这部电影？

　　答：关于《红楼梦》的问题，我不想多谈。只想说：我一定要拍一部好看的电影。除演员外，目前其他条件都已到位，也已有来自海外表示愿意与我们合作的伙伴。可惜就是时间上我还身不由己，目前计划应是在明年下半年或后年开拍。

　　8、“丁军”博客上的那篇骂您拍帝王戏的文章，为什么让您那么气愤？您对帝王戏有情结吗？以后是否还会继续这类题材？

　　答：实际上，我拍了几十部影视剧，其中只有《雍正王朝》、《汉武大帝》两部是关于中国历史上伟大帝王的戏。我很为拍好了这两部戏而自豪！

　　我也还有一些作品，如《忠诚》、《香樟树》、《昨夜长风》、《乔家大院》都是关于平民生活、男女情长的戏。这也都是当时收视率很高的戏，观众口碑也不错。

　　至于说我有什么帝王情节，只会拍皇帝戏，这本身就是不实之词。但无所谓。西方的大导演，不是一样拍帝王戏吗？他们的“狮心查理王”、“亚历山大”、“凯撒大帝”、“拿破仑”等;不是都拍得轰轰烈烈？我是向他们学习。难道这也是封建意识、帝王情节？