点击此处查看其它图片
信报讯(记者廖奇)昨天在《福布斯》中文版2005文化娱乐产业论坛上，备受关注的“福布斯2005名人榜”如约揭晓。效力于NBA火箭队的姚明以1.5亿元年收入将收入排名和综合两项第一纳入囊中，尽管收入与姚明相去甚远，但章子怡、刘翔仍旧凭借其在国际上中国影视和体育代言人的身份，紧跟姚明位列综合排名二三位。赵薇、王菲、张艺谋、周迅、孙楠、刘嘉玲、范冰冰则分列四到十位。值得关注的是，名人榜前十位的收入均在千万元以上，就连此次入围的最后一名韩寒，其收入也高达七位数，颇有
些小福布斯富豪榜的意味。
有31位新人入围
《福布斯》方面介绍说，和去年相比，今年名人榜共有31位新人入围，其中去年表现活跃的刀郎和女子十二乐坊分列13和22位。“名人榜不仅反映出了明星在过去一年里的声望涨跌、身价起落以及活跃程度，还能展现各自所在行业的盈利水平和发展状况。”《福布斯》上海分社社长范鲁贤并不避讳名人榜对名人收入的关注。
明星收入变得模糊了
范鲁贤说，《福布斯》名人榜编制有两个比较重要的参考，第一是名人创造出来多少业务；而另一个则是媒体报道。前者反映商业价值，后者反映知名度，而这正是《福布斯》名人榜编制的主要标准。
不过由于去年名人榜推出之后，关于名人们的收入是否准确曾经在社会上闹得沸沸扬扬，今年，也许是汲取了这一经验，《福布斯》在推出名人榜的时候特别声明“此次统计的明星收入并非他们的实际收入，而是其过去一年在娱乐、体育等相关领域取得税前收入的估计，而明星们的收入包括片酬、演出出场费、广告代言费、比赛奖金和版税。其中，不扣除明星与经纪公司、主管单位分配的部分”。也就是说，上榜明星去年真正揣进腰包里的真金白银还是一个未知数，惟一能够确定的范围就是小于其在榜上列明的收入。
回避明星“核心隐私”
根据这个声明，明星真正的个人收入被虚化，以姚明为例，其去年的1.5亿元收入是在税前且未与其经纪人“姚之队”进行分成前的税前利润，而不能说是小巨人自己真正的收入。对于记者为何会采取这种估算模式的提问，《福布斯》一位人士回答得颇为含糊：“我们更看中的是他们的商业价值。”
尽管如此，在业内人士看来，《福布斯》这一举动十分精明。因为通过这一声明，《福布斯》巧妙地规避了明星们的“核心隐私”，从而避免了明星们像去年那般的激烈反应。
主办方：
不只为看明星赚多少钱
精明归精明，但范鲁贤还是颇为实在地表示，希望公众通过名人榜，看到的不仅是明星一年赚到多少钱，而是透过这些明星们能够看到蕴藏在他们身后所在行业里的商机，因为这才是《福布斯》推出名人榜的本意所在。
“明星的才华和他们的能力就像企业家精神一样，是一种稀缺的资源，他们是娱乐、文化、体育产业能够得到发展并不断成熟的实践者。对于文化娱乐产业来说，很明显明星是这个产业最重要的一个生产要素。”《福布斯》中文版名人榜的郝兵说。
2005福布斯中国名人榜
(注：本次名人榜还增加了如下几个类型的统计：“电视曝光、电视曝光排名、报纸报道、报纸报道排名、杂志封面、网络搜索、网络搜索排名”，因篇幅所限，在此略去。)
名人榜逐渐显露价值
去年，被认为是“暴露中国明星隐私”的名人榜刚一露头，就引起一片哗然。舆论界反对，指出名人榜在玩票，统计不科学，“不靠谱”；来自一些明星的声音就更愤怒，纷纷站出来抱怨：“我哪儿挣那么多去啊！”但今年，这个名人榜刚运作到第二届，这一切都变了。
昨晚，本报记者随机采访了一些上榜明星，没想到的是大家都很宽容地说：“我不在乎它怎么评……”排名靠前的特高兴，说证明我去年一年的成功是有根据的，排名一般的也觉得“看来我还得努力”。这个反应好像正符合了主办者的初衷——希望公众通过名人榜看到的不仅是明星一年赚到多少钱，而是能够透过这些看到蕴藏在明星所在行业里的商机。看来，一个新事物的发展需要过程，前提是这个事物必须出自有益的起点和有效的操作环节。当然，人们对新事物逐渐宽容的接受态度也很重要。
对比去年的名人榜，今年榜单的前10名变化不大，下去了巩俐、黎明、李连杰，上来了刘翔、刘嘉玲、范冰冰。刘嘉玲是自然而然从去年的11位顺延上来的，而范冰冰自从出演《手机》后人气急升，从去年的第27升至第10位，说起来不算过分。刘翔更不用说了，奥运会创奇迹使他直接晋身名人榜第三位，大有赶超很会造势的章子怡的势头。
而在2004年文体明星热热闹闹的喧嚣中，被挤出前10名的巩俐、黎明、李连杰都的确显得沉寂又乏善可陈，因此巩俐降到第12名也在情理之中，让人不解的倒是黎明和李连杰，在今年名人榜的百人名单中居然没见他俩的大名！不知是何原因。李连杰在去年可是收入排名的总冠军啊！难道真的直落谷底？
除了刘翔，去年的几位奥运会明星在今年的名人榜上都有大突破，像亮晶晶，分列16、17位，难分伯仲，连排名都挨着。还有张怡宁、李婷、孙甜甜、古力、王皓等等，充分反映了近年中国体坛上运动员明星化的大趋势。在演艺界，刀郎、女子十二乐坊都是异军突起，其中缘由想必不说大家也知道，而就是这些“典型案例”上的准确把握，也令今年的名人榜信誉度极佳，起码在大事上一个没落，对得起《福布斯》这块响当当的招牌，也对得起这些公众人物的付出和所得。如果花些时间仔细研究一下这个榜，也可以对2004年的“名利场”做一个概括而不失准确的分析，这可能是名人榜真正的价值所在。大鸣
| 
