一种观点
升米恩，斗米仇
接受了一升米的人，因为接受的少，因为完全可以不需要回报，受得轻松，于是酿成了恩情，接受了一斗米的人，时刻被自己提醒着，这是要还的，结果越欠越多，越来越还不起，遂恨起自己的接受帮助……
■侯麦
有时候，一句老话，远比任何旁征博引的分析更深刻，太阳底下无新事，所有我们经历过的、自以为史无前例的事，早有我们的先人轻描淡写地进行了精辟的概括。
例如孙俪的“资助门”事件。这事件眼看越演越烈，其中最令人瞠目的，是那个受资助的20出头的“孩子”的表现，是他，率先单方面与媒体接触，称自己被称为“不如宠物”；是他，抛出一封封公开信，语焉不详地揭露所谓真相，在公开信里，甚至有这样的字句：“若有一天SL姐姐需要对外公布或她同意对外公布时，我绝对配合这是我对她的尊重！因此，我将写给您的信自己也保存了一份，恳请您谅解！因为SL姐姐正处在事业的高峰时期，她的身份是一位明星！”是他，在论坛上注册了各种名字，为自己辩护及举证；是他，拉出自己的母亲，来证明自己一向节俭，并没有乱花钱。一出戏接着一出戏，快要惊掉了我们的下巴。
他并不尊重她，并不感谢她，甚至时刻留着一手，准备对她不利。有人将这一切推给社会、推给贫富差距，有人认为，既然是资助，就要言而有信有始有终而不必要求结果，不必要求回报，有人认为，“资助贫困生不应该以压抑人性为要求”，有人认为，“资助并不是道德优越感和侮辱被资助者的通行证。”
哪里有那么深刻？那么复杂？我们的先人简单地说：“一升米养恩人，一斗米养仇人。”
接受了一升米的人，因为接受的少，因为完全可以不需要回报，于是不必寻找理由为自己开脱，为自己的处境开脱，受得轻松，受得愉悦，于是酿成了恩情，接受了一斗米的人，时刻被自己提醒着，这是要还的，是要回报的，结果越欠越多，越来越还不起，还要时刻恨自己，恨自己的处境，恨自己的接受帮助，这些感触没有个正当的合理的出口，只好打了包，全部转嫁，全部送还给那个恩人———她活该，她活该照别人的样子做了一次人性试验，却没充分考虑到温度湿度的微妙影响，以为会和别人一样，试出一个好结果，结果全盘失败。他恨自己，恨自己的处境，但恨也没有用，只好把这恨顺手甩给任何一个人，哪怕是伸手拉他的人。
所以，这不是社会新闻，甚至不是新闻，这只是一次人性展览，这展览，已经开始了几千几万年，还将继续展下去。
上一页第
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]
