【评论】如何定义“营业性演出”

　　◎ 文隽(香港电影金像奖前主席)

　　看到“假唱”将会受罚这么一则新闻，想到很多假唱事例。这个关键在于，是否是营业性演出。

　　我们的理解，凡演唱会、或公开演出而以卖票作商业行为者，当然都属营业性演出。卖的既然是表演者的演唱能力(及舞台表现技巧)，那么，如果用预先录好的声带，对口型装模作样当现场演唱(即假唱)，当然属欺骗行为，相信任何人都会同意，这样的演出除遭谴责外，更应受惩罚！

　　这种现象虽然不是大多数，却普遍存在。所以一直以来都有乐坛大腕，声嘶力竭地责备、不屑和谩骂。最主要的观点，是认为这样做有违职业道德，有欺骗乐迷(消费者)之嫌。而他们主要针对的，都是那些刚出道、实力不足、经纪公司又刻意吹捧的平民偶像。要知道，在录音室里灌制歌曲，今时今日的技术，谁都能成为歌王歌后！只有现场真唱，才能以实力见高下。

　　但有时亦听过一些资深歌手辩护解释，他们在舞台上假唱，乃情非得已。譬如为了配合激烈快节奏的舞步，怕哪一口气喘不过来，为求保险，情愿放声带配合，反正那也是他自己的歌声，所以不应以“假唱”谴责；更有些时候，现场的音响喇叭扬声器不好，真唱效果，反倒比不上“假唱”，这个时候用“声带”作假，也就无可厚非。

　　我有兴趣知道的，是这个所谓“营业性演出”，是否包括指电视台的综艺节目，及转播的一些晚会！例如：金鸡百花奖的演唱环节，我们现场所见，大都对口型假唱；又例如春晚，不成文规定也是公开秘密，播出声带，必然是事先已录好的，现场张嘴对歌，也是做做样子而已！

　　我们当然赞成不可假唱及假演奏，但凡事都有特殊，如果将这条例僵化地执行，恐怕现在还未到时候。

　　本报记者 白郁虹 吕佳 韩莹