【引言】关于柴静，我们到底在争论什么？ 【上期回顾】
一个八卦周刊的封面，就轻易把柴静扯进了娱乐圈。当然，凭柴静目前的名气、新书发布会上的老男人嘉宾阵容、《看见》月销量过百万册的“奇迹”，她本来也不可能置身世外，早晚的事而已。
随着@不加V （木子美）揭柴静的情感经历，闾丘露薇谈电视新闻记者素养兼批柴静的新闻理念，使得“劈柴”与“护柴”的争论在微博上大肆上演。除了柴粉外，宁财神[微博]、周云蓬[微博]、董路[微博]、姚晨[微博]等名人大V也先后加入“战局”，人多本就口杂，再加上媒体用“暗讽”、“炮轰”等词似有煽风点火之嫌，八卦私生活和新闻业务讨论之间的界限也终于越来越模糊。
柴静，一直致力于让大众看见新闻背后的真相和体察新闻当事人的内心，但是这一次，她成了新闻的主体。也是这一次，她没有站出来说出新闻的真相和当事人的内心。不过，关于她的争论，已经渐渐从婚恋八卦演化成了对于新闻伦理、业务，对于我们所处的新闻环境的讨论。让这场“劈柴”与“爱柴”的微博战，终于从八卦之言，走向是非之辩。
柴静可能没意识到自己主动走到了风口浪尖。2个半小时的新书发布会视频在微博上转发了超过3.4万次，柴静也登上各大杂志封面，成为热点人物。嗅觉灵敏的某八卦周刊顺势曝出了柴静的婚姻状况，该刊副主编@谢晓 在IBTimes中文网总编辑@连清川 微博中留言指杂志承压删稿，紧接着@不加V 开始爆料柴静过去的恋爱经历，涉及当小三、拆散别人婚姻等指控，由此拉开了“劈柴”的序幕……[阅读详细]
★★★ 闺蜜兼工作搭档范铭曾在博客中写道，“（柴静）能把自己的手机随时交付他人，不管在拍摄现场，某个饭局，还是一些她无暇顾及的场合，而且不设开机密码，不管里面有没有她和别人的 私信、照片、邮件、日记或者其他……我问她你不怕私人信息泄密么？她说无所谓啊，因为“事无不可对人言……如果你自己对自己的内心世界并无羞耻，有什么可担心他人看到的呢？”★★★
真正让“劈柴”风波走上台面，成为公共话题的是闾丘露薇。1月20日，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》，探讨“什么是电视新闻记者”，并指出很多被认为是电视记者的人其实只是主持人，还驳斥了“采访是一场抵达”、“关心新闻中的人”等言论，而这恰恰是柴静最广为人知的两个关于新闻采访的观点。媒体报道直言闾丘露薇“暗讽”柴静，使得“劈柴”运动逐渐走向更广泛的公众视野，普通观众、媒体人、新闻专业学者教授等纷纷才各自的角度参与其中。闾丘露薇的观点得到一部分认可，也被另一部分人认为过于偏狭保守。到底是水平问题？还是风格问题？甚至还有人觉得是人品问题？这确实是个问题……[阅读详细]
★★★ 柴静在新浪博客回应“央视最穷主持人”的传闻时说：“我的职业身份是一个记者，与公众有关的部分只是我报道上的专业能力，在这个范围内欢迎任何讨论。但我的生活方式是我的个人隐私，我按我自己舒服的方式活着。”[阅读详细]★★★
仅从字面上来看，如果说，闾丘露薇主要是在谈中国目前的电视新闻现状，柴静的观点是引子，那么，董路的长微博则是为柴静量身打造，条分缕析地解剖柴静的采访风格是如何形成的——“老男人饭局”是编剧，让柴静得以“借脑”，CCTV团队是烘托，是导演，再加上镜头前的表演和剪辑，打造出了中国版“奥普拉+戴安娜”。“护柴”派则不认为柴静是在表演，而是“真实反应”，认为讨论柴静的专业性不应脱离人的情感层面，柴静首先是人，然后才是主持人……[阅读详细]
★★★ 在《看见》里，柴静回忆自己做《双城的创伤》那期《新闻调查》时，曾因为一个为孩子擦泪的镜头引发了“表演性主持”的争议，“正好钱刚老师来参加年会，他是我们敬重的新闻前辈，问他这件事。‘这么做对吗？不，先别回答，你要像苏联作家说的那样，‘在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚’十年之后咱们再来讨论。十年将至，到底这么做对还是不对，我在心里已经过了好几个来回，还是没有最终的答案。”★★★
围绕柴静的争论可以说大部分都不在一个“交锋点”上，而是在一条甚至多条射线上滑动着、错位着。
这样的争论，可能看似混乱，甚至荒谬，但也并非全无价值。大家讨论这许久、投入这么多感情，总是想留下点什么、改变点什么，甚至能启发一些人。但在整个庞杂的微博“群架”事件中，可能很多人都不会有耐心去了解整个事情的过程、每个人的真实观点（而不是被断章取义或被扭曲误解后的观点），以误解为基础加入讨论最后只会引发更多的误解。
我们做这期《交锋》，只是想做一个基本的厘清，拨开硝烟和口水，还原争论的原貌。相信只要足够理性、足够客观，放下傲慢与偏见，总可以兼听则明。
几天前，电影导演贾樟柯发微博说：“电影审查制度的改变，除了社会的呼吁，还需要电影工作者创作实践上的突破和推动，包括我自己，自勉。”做新闻也一样，“自我审查”可能是比“审查”更可怕的敌人，一旦习惯则容易被麻痹。闾丘露薇的“炮轰”，也许有“不近人情”之处，但新闻专业主义的立场，至少是对每个媒体人的提醒——别忘了头顶上那把高悬的达摩克利斯之剑：你可以选择不看见，但你不能告诉别人它不存在。
而对于柴静，从过往的文字和发言来看，她善于自省、勇于自嘲，说不定她正默默从这场争论中吸取营养，以走向更高的山峰？相信这会是“劈柴派”与“护柴派”都乐见的结果之一。新浪娱乐试图连线柴静未果，1月29日柴静也更新了新浪博客，内容全是关于《看见》节目，只字未提“劈柴风波”。
不过或许她在新书里已经做了回应——
“有位观众曾经在博客里批评过我，我觉得说得真好：‘如果你用悲情贿赂过读者，你也一定用悲情取悦过自己，我猜想柴静老师做节目、写博客时，常是热泪盈眶的。得诚实地说，悲情、苦大仇深的心理基础是自我感动。自我感动取之便捷，又容易上瘾，对它的自觉抵制，便尤为可贵。每一条细问的新闻背后，都隐藏一条冗长的逻辑链，在我们这，这些逻辑链绝大多数是同一朝向，正式因为这不能言说又不言而喻的秘密，我们需要提醒自己：决不能呢个走到这条逻辑链的半山腰就号啕大哭……真相常流失于涕泪交加之中。’”
“真相常流失于涕泪交加之中”——这既是闾丘露薇所批评的，也是柴静所警惕的。
