点击此处查看其它图片

　　交锋一：为何死咬王浙滨

　　王志文方(代理律师童明友)：此案真正的对手是王浙滨，王浙滨同金通集团是一种被雇用的关系，这种关系下，王浙滨不太可能进行公正的作证。

　　投资方(代理律师张政秋)：王浙滨在《芬妮》这个剧组中只是金通集团投资下的摄制组的一名工作人员，不能作为诉讼主体，因为这部电影的所有权是属于金通公司和紫禁城影业公司共有的，不是王浙滨个人的。王浙滨只是代表投资方签约，而且王志文方面也是他的经纪人王志方代签的，这是不是就是说我们告的应该是王志方而不是王志文了呢？显然不是，因为履行合同的是投资方和王志文本人。

　　交锋二：王志文有没有

　　完全履行合同

　　王志文方：王志文已经履行完了相关的宣传义务，王志文的工作时间为2001年8月17日———11月25日，有关工作的酬金是60万元。在合同约定工作期以外也约定了一项有提前通知前提的义务：“王志文将配合参加开机、关机记者招待会，及该片国际电影节活动。”此项义务王志文已经履行完毕。

　　投资方：合同第六条第四款规定，王志文将配合投资方做该片的宣传的有关活动，投资方有义务在30个工作日以内提前通知王志文方。有关活动肯定就包括影片的首映和各大城市的宣传，所以实际上王志文没有完全履行自己的合同。

　　交锋三：王志文到底

　　可不可以修改剧本

　　王志文方：在拍摄之前王志文方面特别要求在合同中添加了第四条第五款：“甲方应按拍摄前乙方(即王志文)认可签字的剧本拍摄。”但是后来的合同中，这一条款却从未出现过。

　　投资方：当时本来是投资方拟订的合同，但是王志文方面不同意，所以最终是由王志文方提供的合同。而他提供的合同双方的权利义务是十分不对等的。这个合同本身就是没有经过专业人士审过的。而且王志文既然已经从头拍到尾，那就证明他认可了这个剧本，合同也就实际履行了。如果要随便修改剧本的话，就会违反相关的行政法规，因为根据广电部广电字第14号《关于中外合作拍摄电影的管理规定》第15条：经广电部审查通过的剧本，合作双方均不得对内容进行擅自修改。也就是王志文无权随便修改剧本，连投资方也没有办法修改。

　　交锋四：到底谁妨害了艺术

　　王志文方：商业资本操作下的资本方会只注重利益，商业利益是第一要务，就会影响演员对于艺术的追求。

　　投资方：这个圈子里很多都是靠行规来维持，非常的不规范。但是当行规和法规产生抵触的时候，我们必须遵守法律。投资方是因为王志文没有完全履行自己的义务才对他进行起诉的。比如说，如果王志文没有拿到那60万酬金，那也要起诉投资方，这也是顺理成章的，跟艺术无关。

　　交锋五：到底是谁在炒作

　　王志文方：这是投资方在炒作和提高自己的知名度，以及要终结王志文的艺术生命，还有就是王浙滨自己在转嫁责任。

　　投资方：投资方之所以四个月后才提起起诉，一是因为前一段时间特殊原因去北京不方便，二是因为还想和王志文在庭外和解，反而是王志文方面不理不睬，而且通过这个事件炒作自己。至于终结王志文的艺术生命，这完全是臆想；王浙滨转嫁责任这件事就更荒谬，难道作为个人王浙滨能够左右整个金通公司的运作？本报记者 冯泽