张铁林状告周璇和《成都商报》？昨日，一则来自北京的消息在网上传出，称：“影视演员张铁林因名誉权纠纷将27岁的女歌手周璇、成都商报社一并告上了法庭，要求被告赔偿100万元精神损失费。”消息一传出，全国一些媒体向本报致电了解详情。其实惊异的不仅是兄弟媒体，也有本报。为尊重事实，本报认真回顾了这组报道，认为有必要将事件的来龙去脉详细托出，用客观与严谨说话。

　　6月28日

　　女歌手周璇说：一位演皇帝演得很好的演员向她提出非分要求。但她坚持不向记者透露这位演员的姓名，使记者无法向她提及的演员核实。因为无法核实这位演员是谁，本报的报道当然无法透露他的姓名。

　　6月28日，天气酷热，但成都某立交桥下的一家居广场却吸引了300多人“扎堆堆”。当天的主角是一名“陌生”的女子，她在为她的新书签售，她就是本书的作者———周璇。签售活动持续了一个小时，这时，周璇却突然拿起手里的话筒，说了一段“含糊”的话，大意是为了这次签售，几天前她到北京去请一位影视圈的大腕来做嘉宾，但这位她非常尊重的老师却让她非常失望，因为他竟然对她想“那样”，她以后不会再叫他“老师”，因为她是一名好强的女孩子，决不会为了什么而出卖自己，去求那些所谓的大腕、老总……

　　在场的人似乎都意识到了这段话中的意思。随即，在场媒体都自然把采访焦点转到了这段话上，但周璇始终没提到那位大腕是谁。第二天，成都几乎所有媒体都报道了这一事情。一家媒体在6月29日的报道中写有：“成都女子周某为自己的纪实小说《绝爱》签名售书，活动快结束时，周某接受电视台一个栏目采访，突然自曝京城某位演皇帝的明星曾欲对她非礼。周某对记者突然哭诉说：‘我与京城某明星经朋友介绍，已通电话半年多，他多次说要好好帮我。我请他到成都做嘉宾，出席签名售书，他满口答应。6月20日，我去北京见他，他就对我有企图，我坚决不干。他立即翻脸，后来借口拍片时间紧，不能来成都。我想到人生这样曲折，忍不住讲出来，请媒体评评理！’”另一家媒体在报道中写有：“周璇当众自曝了一段与一位‘演皇帝演得很好’的演员的隐私……他却提出很过分的要求……”

　　面对这样一个突如其来的说法，作为一张严谨负责任的报纸，本报首先对事实进行核实。6月28日18时左右，为核实该事件的真实性，本报记者把周璇请到了报社的直拨电话前，希望能通过对质录音取得有力的证据，核实那位大腕是谁以及事情的过程。在打电话前周璇先是详细描述了那件尴尬事，随后她拨通了“那位老师”的手机号码。两人通话长达15分钟左右。由于当时周璇仍然没有明确说出“皇上”究竟是谁，而手机号码又掌握在她手中，本报记者不知道周璇和谁通话，因此本报的报道中也就没有主观臆测。

　　7月1日

　　南方一家报纸刊登记者问张铁林是否是周璇所称的演员，张铁林立即予以否认的新闻。本报记者据此再次采访周璇，周仍然拒绝说出那位演员是谁。

　　6月29日，周璇这段话经众媒体报道，引起关注。当日，有不少读者给本报打来热线，想知道文中的“皇上”到底是谁，甚至建议本报在报道中进行暗示。但周璇没说，本报怎能妄加揣测？这是我们的原则。7月1日，南方一家媒体对张铁林做了猜测性报道。报道说：“当这条消息出现在网上时，引起了许多传媒的关注，许多娱乐记者互传消息，并同时在猜测这个被新歌手周璇称为‘皇阿玛’的大腕到底是谁？猜到最后，众娱乐记者均认为“张铁林”嫌疑最大。记者很快拨通了张铁林的电话，向其求证此事是否跟他有关……他还未听完便反应强烈地打断记者的话说：‘简直胡说八道！无聊！我们根本不认识她这个人……想出名想疯了，什么人都来借别人炒新闻。’”

　　一些人的猜测被张铁林亲口否了，这无疑是一个很重要的新闻事实，于是本报也在7月2日原文转载了南方某报记者所采写的这一稿件，还专门为之做了个标题：《张铁林怒否“皇阿玛”》，并附录了一篇本报记者采访的《周璇：拒不说出名字》的小稿。

　　随后，《张铁林：这太无聊》《张铁林：我不认识周璇》等消息接连见诸各报，而歌星李进的一段发言却让事情有了新的波动：《“皇阿玛”后续：李进证实周璇找过张铁林》等系列消息在一些媒体刊发之后，张铁林承认：“她确实找过我……”本报也于7月3日转发了一家报纸采写的这一稿件《道出“皇阿玛骚扰女星”幕后真相张铁林：她确实找过我》。但事虽至此，各家媒体的报道仍然在绕圈子。最后还是周璇揭开了谜底。

　　7月3日

　　周璇当着众多媒体记者的面说出了“张铁林”的名字，并出示了与张铁林合影的照片。本报记者立即向张铁林核实，张对此予以否认。

　　7月3日，周璇面对数十家媒体记者说出了张铁林的名字，并声泪俱下地出示了张铁林和她在宾馆的合照。本报记者立即向张铁林核实，张对此予以否认。本报于次日刊发周璇的说法《“皇阿玛”就是张铁林》一文，内有本报记者采访的张铁林指责周璇“造谣”的内容。本报记者

　　本报报道全记录

　　16月28日，周璇在成都其新书签售仪式上，突然当众曝出某擅长扮演“皇上”的影视圈大腕对她有性企图的内幕。由于她始终不愿透露“皇上”是谁，本报无法就此进行核实，故在29日对头天发生的事实进行报道。

　　27月1日，南方一家报纸为证实自己的猜测而采访了张铁林，张铁林否认认识周璇。7月2日，本报以《张铁林怒否“皇阿玛”》为题转载该新闻，并就此采访周璇，周璇仍不愿透露“皇上”真实姓名。

　　37月3日，本报转载了外地一家报纸采访张铁林的新闻《张铁林：她确实找过我》。当日下午，周璇首次公开“张铁林”名字。记者当即向张铁林求证，张铁林称周璇在“造谣”。

　　4 7月4日，本报刊登了《“皇阿玛”就是张铁林》的新闻，内有本报记者采访的张铁林指责周璇“造谣”的内容。