昨晚，赵忠祥主动给本报记者打来电话说，饶颖我根本不认识，她借用媒体炒了这么久，该我说话的时候了！
赵忠祥称：我说的都是实事。饶颖的代理律师做人非常不厚道。其实，我不明白他为什么要写这封信。实话说，我从收到信没两天，就在北京向有关部门反映皇甫大卫的问题。皇甫大卫作为一个律师，先是背弃他所代理的当事人，向我写了两封诋毁其当事人的信件
，之后又打电话向我进行勒索和敲诈，其行为违反了其作为一个法律人士基本的职业精神以及道德素质。
赵忠祥言谈中，已不愿保持沉默了。他说，他要用法律反击饶颖。
皇甫大卫到底有没有写“神秘”信件以及敲诈勒索赵忠祥？昨晚，记者电话采访了他，皇甫大卫一听，非常气愤：我感到震惊，我从没有给赵忠祥写过信，赵忠祥纯属在污蔑我，我想不到我心目中的赵忠祥会如此卑鄙，造谣诽谤。
皇甫说，赵忠祥称5月10日我给他发过一封密信，提供了一些信息，实际上我和饶颖第一次见面是5月14日，并确立了委托关系。在5月14日之前，是另两个律师为饶颖代理该案，一个姓李，一个姓辛。也就是说，在5月14日之前，饶颖不可能给我把案子说得那么仔细，也不会有笔录。
记者问：赵忠祥说的那封信是你寄的吗，用的是你们律师事务所的信封，还有你的名片。这怎么解释？皇甫说：“我们律师事务所的信封和名片都是对外公开的，很多人都有，如果是我寄的，可以把赵忠祥找来，我们当面谈。”
皇甫越说越气愤：“赵忠祥说我‘以不利于他的证据相要挟，要他花钱消灾”，我是这样想的：第一，我以我的人格保证(包括前面的话)，我没这样干过；第二，饶颖之所以敢告他，是以录音为证据。我到现在为止还不知道赵忠祥的电话，怎么可能给他打电话？我想，他编造这些话可能要达到几个目的：一、挑拨我与委托人的关系；二、转移公众视线；三、借我之口说饶颖是泼妇。”
皇甫透露，他所在的律师事务所高层已召开会议，组成调查组，调查收集证据。在时机合适时，将通过法律诉讼途径，要求赵忠祥承担相应法律责任。(记者杜恩湖)
