文/包冉

　　真正的互联网思维，在于网络入口的控制和应用环境的包围，这才是实打实的护城河与日益抬高的竞争门槛。

　　电视机与盒子，谁更有生命力？这是业内经常讨论的话题，却是个不折不扣的伪命题。

　　因为，它们都是过渡品。

　　该命题的缘起，表面上看是客厅视听终端的技术路线问题，集成模式的一体机和分立模式的盒子，前者因为简洁而体验便捷，后者因为价廉而更易灵活升级。实质上，这是不同利益主体在争夺“假设中”的数字家庭控制权，一体机论者强调大屏幕的中心操控地位，盒子论者强调本地计算能力与网络“接入-分发”的网关控制权。

　　该命题的争论，从有线数字电视整转开始，到后来的IPTV，再到今天的互联网电视，虽然终端厂商事实上已经合流，但并不能掩饰发展思路的分歧。

　　可是，如果扩展一下观察尺度，置身于“环境显示”与“云计算”的视野中呢——十年之内，一个“显示无处不在、屏幕无迹可寻”的视像化时代即将到来，任何二维平面与三维空间，基于光电显示技术的创新，都将变身“显示器”，构建起一个实时互动的视觉环境。

　　相关技术实现，包括但不限于：利用超级柔性材料做“基板”的薄膜显示、利用高精度投影的平面渲染、利用高敏感度摄像头的手势交互、利用细微水滴喷洒空间水幕作载体的“准全息显示”，还有已临近大规模商用成本突破点的真正意义上的全息显示……30年来科幻电影里的精彩想象，将会在未来数年中加速变成现实，比如建筑墙面根据人的心情自动切换全幅场景，再如全息显示环境中仿若面对面的可感触式通讯。

　　显然，在新的视像化语境中，一切笨重、有形的本地化设备都会在物理形态上被无情舍弃，取而代之的是通过高速无线网络连接，基于云计算、云存储和云分发等云服务，实现无缝的环境体验。

　　所以，真正有志于此的企业，除了做好眼下的电视与盒子产品，更应该将目光盯住未来——

　　受制于基础技术研发能力与材料工艺所限，中国企业较难在“环境显示”的光电维度上取得领先突破，务实的做法是继续“等待-跟随-反超”战术，如液晶屏的逆袭；

　　受惠于网络监管与实质保护的本土特色，中国企业可以并应该在家庭智能网关、一揽子云服务上面做好文章。因为在这个领域，技术已经不是门槛，理解用户和理解政府，才是真谛所在。

　　不信？你可以看看真正意义上的本土互联网巨头都在干啥——百度、腾讯和阿里，从TB级的个人云到为开发者服务的企业云，这两年做了多大的投入？即使是规模更逊一些的小米和360，前者有资本紧密关联的金山云，后者最起码在云服务的宣传声势上一点儿也不逊色B.A.T。

　　还有呢？智能路由器。上面这几大家，都对这个“小东西”挺感兴趣；其志昭昭，绝非百十块钱的终端零售价能满足，而在乎家庭无线网络的集纳枢纽也。

　　最近有一个被用滥的词儿，即“互联网思维”。事实上，真正的互联网思维，绝不仅仅是快速迭代、全民参与、极致体验和粉丝社群等表象，而在于网络入口的控制和应用环境的包围，这才是实打实的护城河与日益抬高的竞争门槛。

　　从这个意义上讲，“平等的互联网”是一句很扯的鬼话。

　　最后，预祝大家春节快乐、马年大吉！