三位教授为去不去“蒋公”的饭局争论不休

　　晨报记者 邱俪华

　　去年5月，话剧《蒋公的面子》开启在南京大学的校园演出，30多场，场场爆满。1月13日，该剧第一次走出校园，在南京紫金大戏院进行了首场正式公演，好评如潮。这个出自一个大三女生之手的作品，为何如此火爆？下个月初，上海观众将有机会知道答案——4月，该剧将拉开全国巡演序幕，首站将于4月3日到6日登陆上戏剧院，连演4天。

　　戏中故事确有其事

　　蒋介石请三位教授吃年饭，想吃不想吃的都有难处。究竟是蒋公的面子重要？还是自己的内心、利益更重要？三位教授中，有人痛恨蒋公的独裁，却又因为时值战乱藏书难保需要帮助；有人潜心学问不谈国事，却明火执仗摆明自己就是一吃货；有人支持政府愿意去赴宴，却硬是放不下文人的架子，要拉另外两人下水。于是他们争吵了一个下午……而二十多年后的文革，他们必须交代是否接受过蒋公的宴请，三人再次见面谈论当年到底去没去赴宴，诚惶诚恐地回忆往事，各执一词，真相难觅……《蒋公的面子》或许只能算是一件文人轶事。而1943年，蒋介石初任中央大学即现在的南京大学校长，请中文系三个教授吃饭，确有其事。

　　小事道尽人性悲喜

　　有观众讲，剧中最亮眼的角色恐怕要数夏小山，总在无节操卖萌，场内一半的笑声都是因为他。夏小山对政治毫无兴趣，只是为了火腿烧豆腐而想赴宴，但因为曾经在学生面前说了不承认蒋介石的校长地位，所以又不好答应。在美食与面子间抉择，只好推说只要请柬署名由校长改为蒋院长或蒋委员长，他就赴宴。

　　时任道、卞从周、夏小山三个主要人物均在回忆里争夺着对1943年春节是否赴宴的解释，包括身陷其中的自我辩护。

　　导演吕效平说：“所有的好戏都指出了道德的边缘所在、困境所在。《蒋公的面子》之所以火，不是因为戏里有抗战和文革的悲剧，而是因为人性中永远不可能改变的悲剧性和喜剧性，因为我们自己这种卑微的状态。”

　　90后编剧以史为镜

　　《蒋公的面子》作者温方伊是南京大学文学院戏剧影视艺术系在读三年级本科生。这部作品让观众清晰地看到了一个21岁学生的自由精神。

　　《蒋公的面子》中，温方伊所写的两段生活，无论是1943年那段还是文革那段，离她本人都比较远，但她除了表现历史的真实，还能用今天对生活的感受来观照历史。

　　导演吕效平认为，做研究八分努力两分才华即可出成绩，但剧本创作和舞台实践所需要的才华比重则要大得多。