在第7届上海国际电影节“中国电影产业化发展与国际合作”的论坛上，香港电影工作者总会会长、资深电影人吴思远先生炮轰内地电影制度和市场的弊病，矛头对准“电影厂制度应该取消”、“内地香港都缺乏明星”、“合拍片有没有看头”、“盗版为何久打不治”几个方面。昨天记者独家访问了吴思远先生，他不仅深入细谈了以上几个问题，还一一为中国电影开出了药方。尤其对本次在电影节上成为热点的第六代导演表示支持，称：“欢迎他们的电影拿到我的院线来放，我可以给他们开放映厅！”
- 独家专访
抨击：电影厂制度阻碍进步
建议：将电影厂变成改良实体
记者：你说到取消内地电影厂拍片的权利，把电影厂变成一个提供拍电影技术支持的机构。很多人担心，中国这么大，一旦拍电影变成一件完全民营的事，会不会造成混乱？
吴思远：其实电影厂这种机制就是中国电影不能进步的重要原因。在内地，电影厂掌握了拍电影的权利，如果电影厂不拍电影，大家就没得拍。我的意思不是把电影厂消灭掉，而是把它变成一个更改良的实体，让它变得更有生命力。比如上海电影制片厂可以自组一个电影制作公司，吸引民间资金来拍片。那原来的厂，就做成一个对投资拍摄影片的技术支持机构，鼓励各种民间的公司来投资电影。这样就把全上海的资金都用起来了，而电影厂本身也很有赚头，电影数量、类型不就多了吗？你看现在做得比较成功的电影公司，比如新画面，都是民营和国有的结合，说明民营资本很有活力，应该给它更大的空间来发挥。对于电影制片厂的这个改良，我是思考了很久的，所以我敢说话。只要对中国电影有帮助，那不是对大家都有帮助？
抨击：合拍片变成四不像
建议：放开尺度建立分级制
记者：自从内地放宽港片进入标准以后，我们看到了更多的合拍协拍片。但是这些电影常常有问题：内地香港两个版本内容有差别、语言不统一或者干脆就像《江湖》根本无法上映。你说的港片像“杂种”是否就是指这些问题？那面对内地市场，香港导演到底应该采用怎样的方式来进入？
吴思远：合拍片其实现在才刚刚开始兴起，我参与了很多。我发现合作越多，问题就越多。最重要的就是，现在内地观众看的片子既不像港片也不像内地片，就是个四不像。因为我们的合拍太肤浅了，只是演员、班底上的合作。港片要真正进入市场，就一定要拍内地观众想看的东西，不要再拍港味的合拍片。另外在电影审查制度上，内地要放开尺度，要建立分级制，给电影一个更适合它生长的环境。电影分级制度我们已经呼吁很久了，中国电影不能没有分级制，这是一定会出现的。那么晚出现就不如早出现，我一直建议先用试点的方式来实践一下。在北京、上海、广州这样的大城市选几家电影院、几部片子来做。先试点，然后逐步完善，再一点一点推广。这不是什么难事，关键是政府要来做。
抨击：内地香港都缺乏明星
建议：导演应该大胆起用新人
记者：你认为内地有没有明星？怎么样让投资人对新人有投资的信心？
吴思远：现在内地、香港的明星都太不够了！尤其内地。往往我们的戏要开拍，演员不够，拍不成。现在所有的电影都集中在几个演员身上，观众会厌倦的。我以前就喜欢用新人，周星驰、成龙、刘德华，我用他们的时候他们都不红啊。我现在也不是强求别人也要用新人，但一部戏里有4个明星，总可以用3个新人吧！这一点曾志伟一直做得很好，你看他的《江湖》，导演、编剧、演员，都给新人大把机会，效果也很好啊。相比之下，内地的导演，特别是现在的第五代，他们用演员的保险系数就太大了！其实以他们的实力，可以说用一个新人就会红一个新人，实在应该再大胆一点。
抨击：盗版久打不治
建议：打击盗版只需要做三点
记者：关于盗版的问题，无论是院线、电影人还是发行方，都已经呼吁很久了。但好像很难。但您提到其实很容易，能具体说说吗？
吴思远：内地打击盗版不力是因为在机构设置上有先天性的矛盾。电影的管理属于广电总局，音像制品属于文化局、工商局联合。这两个部门都没有执法权，只能做一些扫荡、罚款之类的工作，不能对盗版的制造和贩卖者进行起诉。而管理电影的广电总局又无权过问音像制品，也拿盗版没办法。要治理盗版，只需要做三点：一是政府部门要重视，二是立法，三是指派专门机构负责。像香港以前也有盗版，后来政府把这个问题交给海关全权负责，控制了入口。以前香港警察不能收盗版抓盗版商，后来修改法律，警察就可以抓盗版。然后和电影业界形成默契，在影片上映的前几个月内都不出音像制品，那么这个期间市面上出现的就都是盗版，都可以严惩。我觉得内地可以借鉴香港的经验。
记者：在这次电影节上有很多国际影评人对中国第六代导演都非常关注，他们提出对于非商业片的电影，可以采取小厅放映的方式，你作为一个很多条院线的持有者，能支持第六代导演的片子吗？
吴思远：其实现在我们的片源实在是太少了，常常在靠进口大片维持生计，其他的片子很难卖座。关于第六代导演的片子，我觉得主要要由发行公司来做工作，比如影片不在全线放映，在分账的时候给影院一些优惠，然后影院用小厅长时间地放。现在任何影片的上映都是商业行为，只要这个电影有人看，电影院就一定会放，否则谁来为电影院买单啊？我很支持第六代导演，他们很多片子都在我的院线首映，我只要能维持经营成本，不赚钱也支持他们。 本报特派记者 陈弋弋
就电影人炮轰内地电影制度作回应
电影局：吴思远太不了解情况
近两日上海国际电影节上各种论坛十分热闹，以吴思远为首的电影人说出了一些尖锐的话，国际影评人也纷纷为中国导演献策。但昨日记者就这些问题向电影局相关部门求得回应时，没想到他们对这些论调并不认同，因此更不存在如何解决的措施了。
谈到吴思远的言论，电影局领导认为：“他太不了解情况了。香港人搞院线是小圈子的，自我封闭，如果像那样发行影片，投资人利益还怎么回收？说到DVD与电影同时上市这个问题，他首先得骂香港人，正是他们带坏了这个风气，对电影票房造成极不好的影响。再说取消电影厂，他是搞市场经济的，什么事物都应该由市场优胜劣汰，怎么能让我们人为取消呢？其实现在的电影厂早就是自生自灭，我们实行开放政策，并没养着他们，鼓励他们与民营、外资合作，应该说是促进了改革步伐。”吴思远最严厉的一句就是：“一些领导还在以上世纪五六十年代的标准来审片。”对此电影局领导的回应也很激烈：“怎么可能呢？审片这些人又不是傻子。他们是由中学、大学老师、艺术家组成的，电影局的人基本都退出了，就是为了减少政府行为。”
最近关于电影局为保护青少年减少暑期美国进口片的说法甚嚣尘上，但昨天电影局领导回复说：“我们从未接到过这样的规定，也未发布过文件，说我们为净化银幕限制进口片，我们的银幕已经够净化了！暑期档片哪有减少？从《后天》、《特洛伊》到《怪特史莱克Ⅱ》等，哪有什么减少？只不过《十面埋伏》是大片，中影知道后排片时也不敢跟进，给它让一让道，七月没有美国片属正常的业务放弃安排。”说到《特洛伊》提前上映是否与政策有关，他回答说：“没关系，我们现在的票房主要集中在多厅影院，前不久我去视察影院时已经发现了《特洛伊》盗版，所以他们要提前上映。”(本报记者 谢晓)
