今报讯 第十三届金鸡百花电影节的大幕已经落下，但是关于电影节的话题并没有结束，关于“王兴东没有出席本届电影节”一事，影协领导给予了“他没有作品，所以没有被邀请”的答复，对此，王兴东面对各地媒体的采访一律避而不谈，昨天，记者亲自来到王兴东在北京的家里，采访了刚刚从安徽视察归来的王兴东。
记者：您之前所提出的那些意见在本届双奖上有何改进吗？您在无锡批评“百花奖
选票不科学，不真实，要倒向票房，倒向观众，倒向市场，建议让影院经理参与选举”的建议，本届“百花奖采用由影院经理提名，由观众手机投票，现场揭晓的路线，您怎么看？
王兴东：改了就好，变了就强。看到吴贻弓主席坦言百花奖过去不敢公布选票数字，是因为大众电影杂志现在发行量有限(5万份)，参与投票不足万张，无力代表“大众”。我在无锡发言前就知道，某位评奖办公室人员以索要二十万元费用“制造选票”的事实。“大众”名义下出现了事实的溃疡，“百花”背后出现大众的缺席。所以，我提出百花奖必须改革的建议。看到吴主席说不管今年的选票有多低，票数有多少，我们都要公布，做到问心无愧。这是求真务实，为民负责的态度。一个不公布选票的选举结果必然丧失公信力。过去影协负责人用谎言的遮羞布蒙蔽观众诚实的眼睛，可悲的是我们竟然能够接受并蒙蔽多年。本届百花奖走出暗箱，迈向公开，有力地摆脱了欺人和自欺。我是赞成的，也是多数艺术家要求改革的结果。好事！
记者：本届双奖活动没有邀请您参加再次成了质疑的问题，您对中国影协的解释有何答复？
王兴东：这期间，我参加全国政协视察团在安徽省考察淮河问题，即使邀请我也没时间参加。我虽然两次获得金鸡奖最佳编剧奖，但我并不热衷于评奖活动，编剧有比评奖更重要的事情，深入生活搞点调查是我所热衷。我早说过，中国电影不是靠评奖评上去的，是靠创造者的智力和参与市场竞争能力而发展起来的。
记者：是不是中国影协对您过去“炮轰”评奖还有成见？
王兴东：影协换届后，康健民书记主动找我谈话，征求我对于双奖的意见。他也是编剧出身，对我们《法官妈妈》获奖编剧代表，在无锡受到不公正待遇，明确表态，“那是绝对不应该的，影协要搞五湖四海，要搞大团结。”并且表示，凡是以“中国影协”名义发出的信，信中对我的一切不实诬陷之词，经过调查后，要以“中国影协”的名义予以澄清，纠正过去封杀言路的做法，维护会员的合法权益。塞夫导演证明说，王兴东无锡发言我在场，发言没有错误，言之有理，影协要欢迎这样敢于批评敢说真话的人。很快，我的影协理事也恢复了。新的影协党组提出“服务会员”新理念，将有利推动社团组织的思想作风建设。对比前任领导，听不得不同意见，不敢公开财务，搞小圈子，排斥异己，当组委又占评委，以至于记者当众质问，“既然金鸡奖评委不能连任三届，你为什么连任六届？”这个镜头比电影评奖本身更有意义，说明民主监督之闸无时不在限制特权的横行。改换了新的作风，本届评奖才有了新的面貌。
记者：您多次通过政协提案对于电影评奖的改革，还有那些提案没有落实？
王兴东：评奖活动已经演绎成社会民主生活的一部分，搞得不好在社会上影响很糟。央视歌手大奖赛所以办得群众满意，深受欢迎，充分尊重了民众的选举权、知情权、参与权、监督权，给艺术家打分的是评委，给评委打分的就不仅仅是艺术家了，整个社会都在监督着。搞电影评奖要听得进群众的批评。现在看不到金鸡奖“三个最佳并列”“市长杯”也取消了，不搞“评委专业户”了，公开票数，公开评语，也要公开财务了，现实就是对过去的否定！看出本届领导博采群谋，努力提升双奖的科学性和权威性。
记者：两年前，听到您在无锡电影节新闻发布会上的“直言”，知道您惹了很多麻烦，您还会对于评奖方面勇于直言吗？
王兴东：说真话要付出代价的。某些人整我也是能理解的，好在广大群众支持我。“评奖话题”的背后，实质是向全社会呈示了如何尊重公民的知情权和监督权问题。评奖话题暂不说了。 首席记者 宁玲 电自北京
