米菠萝：“艳照门”明星没有道歉的必要

　　我在1月12日的博客里写了以下这段文字：

　　没准2008年真是一个不平静的年份。新年伊始，央视就以“直播门丑闻”捍卫了自己中国最庸俗电视台的地位，相信未来的岁月，“家属与狗不得入内”的巨幅牌匾将悬挂于央视新大楼的大厅中央。随后，政法大学麻辣教授杨帆同志以“学生乱我课堂者必挂之”的气魄将“不靠谱”的话题延伸至师生关系。

　　《色·戒》虽早已下片，但是完整版的网上流通又掀起了新一轮的议论，那些过足了干瘾的专家学者们终于戴上了虚伪的面纱开始义正词严地竖起了贞节牌坊，连某市的市委书记也不甘寂寞地伸出了一个脚趾头宣称自己已经涉足了影视界。影视界当然也不能被外人乱之，于是开始自乱，不知张元( blog)谢征宇武啦啦等前辈老师得罪了哪路高人，竟然在月黑风高之夜被警察一锅端，面对镜头，飘飘欲仙的张元等人看上去可是一点都不美了。

　　从来预测事情不准的我这回也算是做了一回街头算命的，说了一句模棱两可的真话——没准2008年真是一个不平静的年份。

　　今年南方遭遇了百年不遇的大雪，我无法判断“艳照门”事件是给这雪上加了

　　点霜让人觉得更冷呢，还是给了雪地里的人们一点跺脚取暖的机会呢，也许两者都有一点吧。

　　看完《色·戒》我也曾胡乱写了下列文字：

　　曾经一度想不通这样一个问题,在A片猖獗的当今,导演何必花苦心拍一些半遮半掩的裸露镜头呢,而这些居然也成为卖点？后来慢慢想通了，虽然没有经过学术规范体系的论证，但是个人认为还是有以下两个原因：第一,人们更愿意窥视更为熟知的人的隐私，这就可以解释网上为何那么多明星合成的图片。第二，意淫的才是色情的最高境界,其实A片那种重复的机械运动的吸引力实在有限,再加上粗糙的构图,单调的场景,不和谐的光线以及晃动的摄影机,种种不规范的视听语言严重影响到了观看效果。如果演员再寒碜点,看它还不如看塔尔科夫斯基来得痛快。而大师电影中的裸露往往能激起无穷的联想,达到灵肉合一水乳交融的极乐世界。因此，Z女士的正面全裸肯定比神谷姬的全面全裸更惊艳，T女士的痛苦呻吟也远比香山圣的快乐叫喊更消魂。

　　再补充一点，人们更愿意看真实的东西。汤唯()的裸露人们可以用艺术的眼光来掩饰内心的猥琐，而这些女艺人们如此真实和富有质感的照片让人们忽然认识到，原来这些明星在家里干的也就是这点事情，心中难免有一种变态的满足感。满足过后再以各种立场去批判。这没什么，符合人性，“君子慎独”在如今基本属于扯淡，不过真能做到那也是真圣人，做不到自然也不能算小人。

　　估计李丽珍( blog)、舒淇()、颜仟汶、叶玉卿、温碧霞()、邱淑贞等女艺人们听闻此事会有些感慨。她们当年一脱成名，在屏幕上公开展示自己的身体，如今这些女星该嫁人的嫁人，该演戏的演戏，基本不会有人对他们的私生活感兴趣了。我这话有些危险，因为照这个逻辑会推导出一个荒谬的结论，就是防止被偷拍的唯一办

　　法就是公开脱。这显然是一个该被谴责致死的结论。

　　事已至此，其实最好的结局就是警方将泄漏照片的人抓住绳之以法，不过我还建议如果真地抓到泄漏照片的人，最好将他也扒光了示众，我想这个应该比判几年刑有意思。当然，胡乱说说而已。 那些受害的女明星，她们的照片相信还会流传，这没办法，只能让它自生自灭，说句不负责任的话，就当她们集体演了一出三级片吧，看完也就完了。

　　我唯一很奇怪的是，为什么这些明星要出来道歉？你们有什么错？我们有时候有些谦卑得过于虚伪，受伤害的人因为自己受到伤害而向别人道歉？说得再直白一点，我自己在家里脱光了衣服被你看到了，我还要向你道歉？去死吧。就像我们走路上被小偷偷了钱包，家人知道了一定都是谴责你不小心，而不会有人去谴责偷了东西的小偷，你被人偷，是你的不对，混帐逻辑。

　　还有那些动不动就要拷问艺人们道德危机的人，人家自己在家里过性生活关TMD你们屁事。我怎么从来没见过有如此大规模的拷问艺人们偷税漏税、吸毒嫖娼、搞婚外情包二奶的？这些人的行为是真正的危害社会风气，你们不过说两三句而已。而人家和自己女友的私生活(不过女友多了一点)，并没有伤害到谁，你们却要“拷问”人家，而且还是看了图片以后再拷问。正是你们这些人的轮番“拷问”，使这些艺人的亲人朋友真正受到了伤害，对此，我除了问候你们这些人老妈之外没什么可说的了。

　　个人以微弱的声音力挺这些受害的明星们，你们没有任何错，请不要道歉，只需要勇敢面对未来。当然，以后还是要小心一点为好。米菠萝/文