雅俗之争：精英文化VS大众娱乐
文/耿聪
连“红色贵族”都开始不再拘泥，将家世背景昭告天下，承认我们这个社会确实存在着精英，又有何惧？精英占据社会资源、掌握话语权、有更多的见识和生活阅历，他们对推动社会进步有着不可磨灭的责任，他们应当发声，哪怕有偏颇。他们并不背离大众，但因为他们对娱乐的诉求不仅简单要求愉悦感官，还希望能够有文化佐证，因此他们代表的精英文化往往与大众娱乐隔得较远。此次，又因《三枪》，精英文化与大众娱乐有了几多争执。
我们并不是要把批评《三枪》的人就笼统称为精英或知识分子，更不是企图将知识分子塑造为全民公敌，只是为了呈现出这场因“三枪”惹出的雅俗之争来。
①商业论战：
精英文化：票房并不代表一切
大众娱乐：观众接受就是好片
精英并不怀疑《三枪》的票房，因为他们深知张艺谋的品牌在后奥运时代对普通观众的吸引力，而且，“二人转大行其道，无厘头搞笑大行其道，已经为张艺谋准备好了广阔天地”(解玺璋语)，他们要挑战的是商业社会的定律，并不是数字定胜负，因为票房的胜利，在他们看来，有些“低俗获胜”的意味。编剧程青松称，“地摊上的低俗小说，销量也很高，并不代表这个产品是好产品”。出版人路金波说得更加极端：“《三枪》的高票房，是坏人联合贱人对傻人的胜利。”
那边厢，终端市场方却代表大众发声，万达电影院线股份有限公司副总经理刘歌称，“《三枪》很受普通观众欢迎”，而北京百老汇影院的总经理姜伟表示周末东方新世纪影院的长队从下午排到晚上通常要四十分钟才能买到票，其中《三枪》的比重占到75%以上。最有力的证据则是，手机报竟然发出预报称“因《三枪》热映可能导致影院周边道路拥堵”。中国电影放映协会秘书长耿西林则说，“一部电影只要被大多数人所接受，那它就是成功的！”
网友“我是斯嘉丽”生活在北方小城市，他说，“这片子的票房没问题，我们这个小城市，周一下午都是满场，以前好像只有冯小刚和周星驰有这样的票房。大家喜欢看就可以了，能被群众接受的电影就是好电影。”
声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。
