《三枪》开炮后(2)：院线观点 高手对话要有建设性
院线观点 高手对话要有建设性
新浪娱乐讯 张伟平和中影的骂战开战之后，新浪娱乐连线了国内几家主流院线的负责人谈看法。他们表示，片方的口水仗年年有，但高手对话最好能有建设性，而做出更好的电影作品更为重要。
新影联高军：强者对话应该有建设性
新浪娱乐：张伟平说《三枪》遭到了 《2012》、《第九区》两部进口大片的围追堵截，进口片进入贺岁档确实不多见，原因你什么？
高军：贺岁档期有进口片的情况不多，2005年的《金刚》算是一部。因为今年是建国六十周年，进口片上映指标没有完成，所以就导致了大片进入贺岁档。《2012》和《阿凡达》都是超级贺岁片，票房表现会比较抢眼，《2012》票房已经超过了《变形金刚2》，他们分走了电影市场份额的一大块蛋糕。贺岁档如果有20亿的票房，那么进口大片就会拿走了40%，在这样的情况下。其他国产贺岁影片的票房肯定受到影响，但是依旧有十几个亿的票房空间。
今年的国产片基本上都没有赚到钱，《熊猫大侠》《火星没事》《我的唐朝兄弟》都赔了钱。尽管《花木兰》票房做得不错，但是也没有赚到钱。我觉得这是一种偶然，是进口大片被迫进入贺岁档。
新浪娱乐：怎么看待张伟平所说的“中影垄断电影市场”？
高军：我觉得就是因为市场竞争，贺岁档的电影多，市场空间就紧张，平时就没有这种说法。我觉得说到底，这是两家比较强势的公司，中影和新画面对市场的争夺。之前《黄金甲》上映的时候，《伤城》的上映也造成了对贺岁档空间的争夺。我觉得这次张伟平“炮轰”中影，是他的电影的上映空间受到对方打压的不满情绪。这种事情常有发生，不是第一次，也不是最后一次。
新浪娱乐：中影和华夏对票房的监管力度怎么样？
高军：华夏有600多名监控员，对于电影市场的规范化操作功不可没。但是中影的监管也很好，我可以说他们都是为电影市场的规范化操作做出了贡献。不过华夏的发行队伍更大，监管上在全国来讲，几乎没有死角。
新浪娱乐：您觉得张伟平为什么不和中影合作了？
高军：深层次的原因我不便明言，目前的情况是比较强势的发行公司不是中影就是华夏，不找这个就肯定要找那个了。
新浪娱乐：张伟平说华表奖像是公司的堂会，大家都把韩三平称为“三爷”，这是搞个人崇拜，你觉得呢？
高军：我觉得这有点太刻意了，没必要这样。韩总是一个国企的老总，称呼他为“三爷”不好，太江湖气了。
韩三平和张伟平都是对中国电影市场做出贡献的人，韩总有比较成功的杰作，包括《建国大业》。那么高的票房，只有他能做得出来，对电影市场做出了巨大贡献。而张伟平和张艺谋的合作，从《英雄》开始，都是对中国电影市场里程碑式的作品。两个强者的对话，应该是富有建设性的，也应该更加平和。二者应该是类似于华山论剑这样的切磋探讨，而不是口水仗。
中影南方新干线邱晴：好电影其实最重要
新浪娱乐：你认为中影存在垄断吗？
邱晴：我觉得垄不垄断，院线有没有压力，主要是看有没有来自片方和自身的压力。压力其实也可以变为动力，只要不是拿官方的东西来压人就可以了。《2012》上映是在一个月前，明眼人一下就能看出来，这两部电影(《三枪》和《2012》)有没有冲突。
新浪娱乐：那你觉得，中影独家享有引进进口片的权力合理吗？
邱晴：显然是不合理的，要有公平的竞争，就不能有垄断。我觉得这就是中国电影现状的一个特色，也有它历史的原因，很早之前中影引进进口片，这就是国家赋予它的权力。但我觉得更加公平的机制，肯定会有这么一天产生。大家都希望能够有多家公司享有你进出口电影的权力。
新浪娱乐：张伟平这次为什么放弃中影、选择和华夏合作呢？
邱晴：很难揣测张伟平的心理，这就是个人的自由了，而且发行公司就这么两家，不是中影就是华夏。
新浪娱乐：张伟平接受采访的时候曾说过，不相信中影对票房的监管力度。
邱晴：这个我们没有绝对的评判权，发行公司都有他们监督的方法，哪一个更好我不知道。不过我要说的是，发行方监督的是影院的票房，我们作为被监督的很难说哪一个监督的更科学。其实更有发言权的是上游，就是片方。但我觉得，这几年来说，票房监管的力度加大了很多，漏洞也少了很多。
新浪娱乐：您觉得出现这次口水仗的原因是什么呢？
邱晴：这个也只有当事人心里才真正知道。大环境就是，贺岁片的竞争蛮厉害的，还是比较白热化的。
新浪娱乐：有人说某些发行方会用进口片的压力来迫使院线做一些妥协，是有这样的情况吗？
邱晴：其实很多片商都会有类似的不同的条件，不只是你说的这种，商战就是这样，是要谈条件和筹码的。每个人都有理由和立场，我觉得没有绝对正确的一方。
现在关于利益的争夺有点白热化，但是做电影的到底是要有好片子。我们从院线的角度来说，是要踏实地做好市场，没有好产品，说什么都是白费。
