《西游降魔篇》上映后刷新内地市场多个纪录，票房一路飘红

比高集团认为，按照约定，投资方可实际取得该影片在大陆地区发行之计算后净收益约70%分成收益

　　华谊兄弟方面的回应如下。1、投资额的条款：根据协议约定，公司就该影片应投入的投资额累计为人民币8800万元。2、发行及收益分配的条款：除发行代理费外，根据该影片不同的发行情况，公司还享有取得该影片在大陆地区发行净收益70%至90%收益分成的权利。3、著作权及其他权益条款

　　《西游降魔篇》自2月10日上映后，接连刷新内地市场多个纪录，票房一路飘红。但该片投资方、发行方的几家公司近日却发生分账纠纷，备受业内关注。    

　　据华谊兄弟[微博]25日发布公告称，截至2月24日，该片内地累计票房约为9.9亿元，“公司就该影片票房分账收入应获得的税前利润大约为1.96亿元(未经审计)”。同天，比高集团与文化中国亦发布公告，指称投资方(指比高、文化中国等公司，并不包括华谊兄弟)可实际取得该影片在大陆地区发行之计算后净收益约70%分成收益。华谊兄弟、比高集团与文化中国双方就投资身份、最终收益发生分歧。

　　分歧1

　　华谊是不是投资方？双方各执一词

　　华谊兄弟在2月7日发出的“关于电影《西游除魔篇》之合作模式的公告”中称，根据协议约定，“公司为该影片在中国大陆地区的出品方、投资方和发行方。”但在比高集团25日公告中称，华谊兄弟的身份是“负责该影片在中国大陆地区的运营和发行”。比高集团去年11月发布的公告投资方名单中亦显示，该片的投资方为比高集团、威秀电影、安乐影片、WestGoldLimited(为文化中国传播集团有限公司之全资附属公司)。

　　本月5日，华谊兄弟总裁王中磊[微博]在其个人认证微博中曾称：“华谊兄弟是《西游》第一出品方，中国地区发行方，中国地区票房最大收益方！”

　　分歧2

　　到底应该怎么分账？

　　截至目前，“西游”的内地票房近10亿元。谁是最大受益方？双方对此也出现分歧。

　　据华谊兄弟公告称，“根据协议的约定，公司除了收取该影片之大陆地区发行毛收益12%的发行代理费外，还享有取得该影片在大陆地区发行的大部分分成收益的权利”，“其它投资方享有取得该影片在大陆地区发行净收益10%至30%分成收益的权利。”华谊兄弟还称，“截至公告日(25日)，公司就该影片票房分帐收入应获得的税前利润大约为1.96亿元(未经审计)。”有证券公司分析称，以此数据来看，华谊兄弟成为最大收益方。

　　而比高集团与文化中国两家公司发布的公告中称，投资方除了享有净收益10%至30%分成收益的权利外，“另外计及票房分红及保证收益”，“初步估计，投资方可实际取得该影片在大陆地区发行之计算后净收益约70%分成收益。”这表示他们才是最大受益人。

　　常规分账公式

　　假如，一部投资1.2亿的电影，其中制作成本=1亿，宣发费=2000万。假设票房10亿元，那么：

　　净票房=10亿元-交予国家电影基金5 %-3 .3 %的税=9 .17亿元

　　9.17亿元中，57%是归院线和影院，43%归投资方与发行方(注：该比例会因发行公司与院线签订协议而有变化)

　　院线与影院收益=9 .17*5 7%=5 .2 2 6 9亿元

　　投资方与发行方收益=9 .17亿元*4 3 %=3 .9 4 3 1亿元

　　(备注：现在华谊兄弟与文化中国、比高公司在投资方、发行方的身份上产生分歧，华谊声称自己也是投资方。)

　　进展：华谊兄弟发布新公告

　　谁才是“西游”的最大赢家？这一事件在财经圈、电影圈引起不小的轰动。不少舆论指称，华谊兄弟、比高集团、文化中国同为上市公司，公告之间相互矛盾的地方易令投资者产生疑惑。财经圈人士更呼吁“请各财经媒体继续跟进，促进中国电影上市公司的信息公开。”

　　昨日，深圳证券交易所发表公告称：“公共传媒出现关于华谊兄弟传媒股份有限公司的信息，可能对公司股票交易价格产生较大影响，根据本所《创业板股票上市规则》的有关规定，经公司申请，公司股票于2013年2月26日开市起临时停牌，待公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌，请投资者密切关注。”昨日傍晚，华谊兄弟发出最新公告“关于电影《西游降魔篇》之相关协议公告”，披露关于该片的合作协议主要内容及履行情况(详情见右栏)。

　　另外南都记者昨日也致电比高集团了解最新进展，由于事件具体负责人一直在会议中，尚未有最新回应。周星驰秘书表示有消息会即时告知南都记者。(南都讯 记者陆欣 朱燕霞)