“类型延伸”
评分：★★★
需要动脑子的惊险片不是没有，但不容易拍好，即便是希区柯克再世，也未必能振兴该类型，因为我们的观影习惯已经被无所不能的动作场景所洗脑。
《达·芬奇密码》(blog)可以说比上不足，比下有余，当作小说的辅助材料未尝不可，但离优秀惊险片则相去甚远。
《达·芬奇密码》证明了影像和符号是神奇的，但不是万能的；有些东西描写在纸上很精彩，但一旦转换到银幕上，多少要遭受一些损失。
这部超级畅销书巧妙地借用了宗教、艺术、野史、符号学的元素，然后揉在一个惊险探秘故事的框架里，但它的核心是一串串高智商、高难度的谜语。读者在一环套一环的紧张刺激中享受着揭开谜底的乐趣，顺便涉猎一些西方文化的知识。而改编成电影，可当作一部悬疑惊险片。
在很多方面，影像要比文字能产生更直接、更有效的作用；但在逻辑思维方面，文字却有着无比的优越性，所以在影片关键的制造悬念、解开谜团方面它很难达到文字的智力游戏趣味。总体而言，该片的电影版是忠实和称职的，它做了必要的删剪和压缩，甚至增添了少量背景的闪回；凡是可以视觉化的内容都加以强化，大谜语的揭穿采用层层铺设、细水长流的方法，力图制造一个个小高潮。然而，影片无法复制原作解谜的细微过程，因为电影不能像小说那样，不能让你掩卷思索、慢慢消化。尽管影片节奏并没有什么过失，但似乎显得冗长。
我难以想象没有看过原作的观众能紧跟情节(除非你跟兰登一样拥有哈佛教授一般的海量学识)，但对于看过原著的人来说，事先知道谜底无疑破坏了应有的悬念，反而给你留下充足的时间去思考剧情中的荒谬之处，比如罗浮宫馆长临死前所做的事情，比我国以前电影中英雄牺牲前的豪言壮语更繁复，真不知那子弹是怎么打的。
需要动脑子的惊险片不是没有，但不容易拍好，即便是希区柯克再世，也未必能振兴该电影类型，因为我们的观影习惯已经被无所不能的动作场景所洗脑。《印第安纳·琼斯》是这个类型中的极品，它在解谜和动作的比例上保持了完美的平衡；但《虎胆龙威3》则不如《达·芬奇密码》，虽然该片的主角也必须在追赶中解开一个个谜语，但谜底跟故事背景几乎不相干，忙了半天让人物和观众都产生被耍的感觉。《达·芬奇密码》的电影版可以说比上不足，比下有余，当作小说的辅助材料未尝不可，但离优秀惊险片则相去甚远。周黎明(北京影评人)
