《小时代》海报

　　□微语·陈砺志[微博]解答电影《小时代》质疑

　　@陈砺志：说明一下， “看门狗”不是贬义，相当于守护神。中国电影评论，需要“看门狗”精神。独立客观专业的影评，逆耳但利于成长，也警醒从业者。有个叫烂片通缉令的，有空就骂我以及我做的项目，我虽不回应，但也经常去看他的微博，这种人的独立存在，于行业有益。但影评行业里的大多数人，都难言独立客观。

　　@李星文：认真读了陈总的长文，有启发。只就影评的事谈点儿看法：导演是应该得到赞美还是批评，看作品。影评人是否胜任“看门狗”角色，也只能看一篇又一篇影评。电影公映了就放那儿了，做不了假。影评白纸黑字发出了，也跑不掉。多看几眼，多看几天，一切自见。

　　@Dream小太阳：《小时代》电影本身不需要影评，因为它的票房注定也不会被影评所左右。就如同70年代的人们追三毛，是因为对自由的渴求；80年代的人热衷琼瑶、席绢，是因为向往爱情，《小时代》所构造的物质世界，同样是值得正视的一种时代文化。《小时代》之所以受宠，不过是它背后站着的是这个大时代。

　　@柠檬回家倒计时：如果这部电影影响我们的价值观，那么我们的价值观真脆弱。

　　@鹅毛笔：史航[微博]做得就很好，批也批得很艺术又克制。嘲笑别人生理缺陷是不好的，但在作品里正大光明拜金就更容易让人接受吗？

　　@郝蕾[微博]：准确的观点，犀利的态度，精彩的言语！

　　@奧斯卡他不知道飞去哪儿啦：郭敬明[微博]小说写得好，不一定电影拍得好，术业有专攻，别老想着拿是“新人”做借口。 至于风气，只想要赚钱的态度是对的？无法苟同，电影为什么不能是艺术和享受？

　　@勒布朗-詹姆峰-PassionCrew：老一代电影制作人发现自己开始找不到如今大众的嗜好，掌握不到中国电影市场了，被个新人导演大赚一番，眼红看不惯了，群起而攻之。能够被一部这样的电影破坏的中国电影市场，要之有何意义？

　　@大魔包博里尼：说白了就是评判标准，电影和文学是为了取悦受众还是追求艺术水准？《暮光之城》拍成那样不照样大火？更何况本片的目标受众本来就以高中以下的女生为主，一帮大老爷们儿跟着起哄也不嫌自降身价？

　　请原作者与本版编辑联系稿酬