新浪网友：肖舞

　　其实问题是在于交流的方式，卞先生完全没有考虑到什么叫交流，一个人霸占着所有时间，这种态度本身就是无礼的表现。可能他太急，太急着要表达，但他忘了，交流的形式也很重要。不是所有的人都会静静地给予你十分钟的发言，也不是所有人都会容忍你自以为是地说：我知道他怎么怎么样了。而不给别人说话的时间。

　　我认为，观点上的分歧不是这次事件的关键因素。交流的礼仪才是。

　　新浪网友：wk030901

　　谭盾现在的音乐我不喜欢，但我觉得首先应该抛开音乐的范畴来看着件事，虽然他的主因是音乐。作为一种交流和探讨或是辩论应该首先懂得尊重对方，在这一点上，那位卞先生就实在是很明显的脱离了应有的交流方式，而是一种典型的封建家长式的作风，处处摆出一副盛气凌人，居高临下的驾式，首先就把艺术分了类，划分了高低贱贵。他所认可的就是高雅的真正的音乐，他不喜欢的就是低俗的虚伪的音乐。在这样一种观念下是不可能有什么真正的交流的，更何况还是一种近似人身攻击的批判与蔑视，这位所谓的老一辈艺术家的个人修养真不敢让人恭唯。

　　谭盾先生的开始表现得还是有相当的风度和对长辈的尊敬的，但最后的一句“我们不在同一水平上”的言论和不对为他而来的观众有任何表示的离去却也实在不妥。

　　新浪网友：gwu5

　　师之可敬，在于什么？不在于总觉得自已是权威，学生总要比自己差吧？真正的大师，我见过，以前学法律时一位国际私法的大师级人物，今年已经90多岁了，当然我说起来你也不会认识，和大师对话，晚辈是如沐春风，我的同学请他写到国外深造的推荐信，这么大年纪的老人，一字一句认真来修改，与晚辈交往更多的是宽容、鼓励，我们没有一个人不被他的人格所感动的。学生和老师没什么不平等的，学问更要在平等的基础上交流。而且，对老师的尊重与对学生的尊重，应该有差别吗？古人都说，师不必长呢？！

　　新浪网友：菊贝

　　我没有看过约翰凯奇的表演，我想我不会喜欢这种形式的音乐，但如果我是约翰凯奇的老师，我不会在各种媒体和场合上对这种音乐形式十几次不遗余力地进行批判。

　　作为一个有教养有个性的男人，面对老师先入为主的偏见、并非善意的批评和缺乏涵养的沟通形式，十分钟已是极限。谭盾的表现也许并不圆滑，会让一些人失望，这很正常。难道你期望一个音乐家如政客一般面面俱到？

　　谭盾的确是个很有想法的音乐家，他的音乐中有很多新鲜的元素，但并不代表着他所有的音乐都出色，他的音乐试验已经成功。对他的音乐有不同于时下评论家的看法，这是好事，但是以沟通为由轻蔑的否定，即使你是德高望重的长者，也不可取。上了年纪的卞老师对五六年前的沟通约定念念不忘，从报刊上的笔伐一直追到电视台上来口诛，真是让人匪夷所思。

　　我想，谭盾并不是不想沟通，他多年来的努力和已取得的效果，不就是一种对那些质疑的回应吗。音乐观念上的沟通何必呈口舌之快。卧虎藏龙的插曲单从音乐角度上看并不算上乘，就像整部电影在艺术内涵上也不算上乘，但它毕竟让更多的人开始对中国民族性艺术产生兴趣，让更多海内海外的中国人扬眉吐气，拿个尽管商业化但有世界影响的奥斯卡奖，又有什么好吵吵的呢？

　　谭盾从湖南到北京再到纽约，一定是辛勤艰苦，取得现在这样的名气地位成绩，不容易，言语间流露出骄傲是人之常情，不应苛责。卞老师的狂妄之说，有失长者身份。

　　这场争执，北京台可以说是并非故意的谋划者，从道德的角度上看，播出节目的举动为人不齿，从商业的角度上看，是一个很成功的决定。如果我是宇文先生，我也一定照播不误，但事后一定会上谭盾家负荆请罪。

　　最后，还是希望谭盾一路走好，制造出更出色的音乐。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!